全民健身比金牌第一更荣耀 中国离体育强国尚远

　　谁是北京奥运第一？不是中国就是美国！这是几乎所有人对北京奥运会成绩猜想的两个答案。

　　对于北京奥运会这道有两个选项的成绩猜想题目，我想，国人绝大部分倾向于选择中国会金榜题名，登上金牌总量第一的宝座。

　　至于理由，可归纳为三点：其一，我国在上一届奥运会的金牌总数，已居世界第二位，这意味着，体育实力已具备争取第一的基础和条件。其二，重奖之下，必有勇士。据权威人士透露，北京奥运会国家奖金额度肯定要超过雅典奥运会。在制定新的奖励政策时将改变过去的单一奖金制，有可能会借鉴韩国的终身特殊津贴制。像刘翔、郑洁/晏紫等焦点球员如能夺冠，奖金肯定会突破100万元人民币。这还不包括很可能蜂拥而至的其他社会企业奖励。其三，凭借我们是东道主，天时，地利，人和，样样都占。

　　可以说，如果这届奥运会真得会超越美国，实现金牌第一的梦想，大家自然要与体育强国挂钩，究竟现在能否称得上是体育强国，近段时间成了一热门话题。

　　依我看来，目前就我国体育现状，称竞技体育强国也有点勉强。纵观奥运史，有哪个竞技体育强国建立在乒乓球、羽毛球等小项基础上的呢？评价一个国家是否竞技体育强国，还应表现在取得奖牌所分布的项目上。我国优势体育项目与奥运基础项目的差异对比，突出反映出我国竞技体育总体实力还不强，与世界体育竞技强国还有距离。

　　衡量体育强国的标准，包括体育竞技比赛和全民健身运动，二者不可或缺。体育强国的标志并非仅仅是拥有一支能够在奥运会或一些国际体育比赛中，夺得奖牌的高水平国家竞技队伍；体育强国的公民应该表现为，全民搞健身，人人热爱体育运动；政府为公民提供良好、方便的体育设施与场地，营造一个良好运动氛围等。显然，以此标准衡量，我们的国家与体育强国还有不少差距。

　　就目前而在言，奥运金牌的数量和名次，成为中国人体育强国梦的寄托。要知道，“金牌体育”难圆体育强国梦想。现实的情况的是，我们把精力和目光过多地投在夺取金牌上，而全民健身运动却不容乐观。2002年，中国老百姓真正可以利用的体育运动场地，人均只有0.006平方米。2006年9月，教育部公布的《全国学生体质与健康调研结果》表明，对比2000年的调查结果，中国6岁—22岁学生的速度、爆发力、力量、耐力素质水平明显下降，视率、肥胖率却不断攀升。单凭这个调研结果，你能说中国现在是体育强国吗？

　　很明显，我们与体育强国，尤其在全民健身方面，还有相当差距。“金牌第一，体育弱国”，既不是奥运精神之所在，也不是体育精神之所在。相对于13亿中国人而言，金牌数目远远比不上全民健身更荣耀，更重要。

（责任编辑：吴佳子）