巅峰对决 移动医疗如何取得突破性发展

正方代表

　　第一题：移动医疗，是辅助还是颠覆？

　　正反观点：移动医疗，是颠覆。

　　刘谦：我认为移动医疗，是新型医疗的手段、技术，扮演的是辅助角色，医疗从业者志存高远，在未来能够改变医疗的流程，可能会颠覆。

　　顾斌：医学本身很难去颠覆，但有很多机会可以创新，通过对慢病的管理，帮助医患之间更好地进行互动。信息时代，给医生、患者带来更多的便利。

　　冯南海：互联网医疗和移动医疗，都是颠覆医疗模式。当质变的时候，可以会达到颠覆。

　　反方观点：移动医疗，是辅助。

　　阴亿青：移动医疗是一种手段，不是医疗本身。移动医疗会促进医疗，但不是医疗的核心。

　　李天天：我认为对方辩友犯了三个错误，一、盲目夸大了人的主观能动性，移动医疗的技术并不依靠人的意识而转移，它对医疗有促进作用，但本身不能颠覆。二、偷换概念，统一用创新来涵盖，创新有很多层面的创新，辅助也是创新，颠覆也是创新，但是辅助和颠覆的概念是不同的。三、盲目套用其他行业的经验，医学中有人文，有关怀，有同情，有支持，这些永远不能用移动医疗的技术来取代。

　　余可谊：马云先生说医生可能在30年后失业，后来，我发现医生不是移动医疗可能取代的。因为医生是有温度、仁爱之心、专业精神的。互联网，移动医疗诊断会缺乏临床医生的经验，而技术不过是辅助。

　　第二题：网络轻问诊，有没有前途？

　　第三题：移动医疗给慢病管理带来的是陷阱还是馅饼？

　　最后补充、提问环节

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。