巅峰对决 移动医疗如何取得突破性发展

反方代表

　　第二题：网络轻问诊，有没有前途？

　　反方观点：没有

　　阴亿青：什么是轻问诊，怎样才是重问诊。所以，在这种语境下谈论是讨巧。原来，很多人在医院问诊需要花很多时间，移动客户端很自由，但到底有多少时间去付出，我认为是一个市场在抢另一个市场的价值。

　　李天天：轻问诊有没有风险，我的答案是有。医学是一门严肃的科学，医疗的核心原则就是患者安全，轻问诊，包括移动医疗，互联网医疗，面对患者安全的沉重话题，便利性、省钱、省时间永远都是次要的。值得关注的是，轻问诊能不能带给患者安全。目前来看，技术层面非常难以实现。但取决于我们医疗技术的进步，还有行医模式的改变。

　　余可谊：轻问诊的概念，我认为是春雨张锐创始人，为了规避一些法律的问题，推出来的。个人认为，春雨医生的问题偏向于全科医生，好大夫偏向于专科医生。医生投入的精力比较大，轻问诊有一定的意义，但要形成一定的市场还较困难。希望，在我国全科医生中，能变成一个很好的平台，以及创造网络医生，将是未来的发展趋势。

　　总结：轻问诊是咨询的一种表现形式，跟现实情况中的问诊，有显著的区别。从国家的政策来说，互联网非医疗机构，在互联网是不允许进行真正地诊疗行为。我们应该更多地去思考，健康咨询、诊前咨询等，怎样去规避风险，为患者的安全寻更多的保障。

　　正方观点：有

　　刘谦：刚对方辩友提到了轻问诊的问题和局限，特别是李天天先生提的，省钱，便利较次要。但是在中国，大家都知道医保费用的负担，还有很多人并没有得到很好的医疗服务。所以，互联网轻问诊有必要。

　　顾斌：对于轻问诊的风险，其实在医生面诊过程中，也存在。门诊问诊效率较低，轻问诊，当然必须是医生才有资格开展，需要管理。这是符合李克强总理提出的互联网+的概念，可以为政府分忧。

　　冯南海：我感觉讨论这个话题还是回到问题的本质，医疗的目的是什么？给出诊断，药物治疗，通过系统的方式给患者的教育，咨询。对于很多慢病，除了诊断以外，更多地是需要教育，切实地帮助病人，从这个角度来说，咨询本身就是有价值的。在这个方面，做出一些创新，它本身是可以帮助我们来颠覆的。所以，像类似于这种轻问诊，对患者都是有帮助的。

　　总结：在大都市，还有偏远农村，互联网+医疗是很有前途的。针对李天天先生的三个问题，创新，颠覆有两个要点，开辟新的市场，达到这个方式目的，为了健康，应该有一个更便捷的方式，新的市场，轻问诊就是如此。

　　第三题：移动医疗给慢病管理带来的是陷阱还是馅饼？

　　最后补充、提问环节

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。