中国医学大牛为啥离诺贝尔奖那么远？

　　又到了10月诺奖发奖的时节，离炸药专家祖国隔着半个地球的中国舆论，又要出现一年一度的揪心感——尤其是今年隔壁日本又在诺贝尔生理医学奖上拿到一分。

　　随着屠呦呦的获奖，中国舆论的揪心也从“为什么中国不能获得诺贝尔奖”转移到“为什么不能像日本一样多次获奖”上。

　　是啊，为什么呢？

　　“为什么不能像美国一样获奖”

　　虽然说诺奖在中国、韩国和日本有很高的关注度，但是拿奖拿到手软，多数时间包揽各种诺奖奖项的美国舆论，对诺奖却没有那么高的关注度。搜遍美国主流媒体，你很少看到有盘点美国得了多少诺奖的文章，以及讨论美国缺乏哪种诺奖的文章。

　　原因很简单，即便是在我们看来“表现出色，令人眼红”的日本，在科技诺贝尔奖，或者进一步说，在科技成就上，与美国根本不能同日而语。

　　为什么？这与对沉没成本的承受力有关。

　　日本的一些行业舆论曾经讨论过这样的问题：为什么在发展科技上，美国永远都能点对科技点，而日本有时候会失败，而且严重的失败会导致整个行业的落后和衰退。

　　看起来好像是美国能准确预测该往什么方向发展新的科技，而日本有时会猜错。

　　经过分析之后，他们发现：实际上不然。

　　美国也错过很多次，只不过美国有更多的能力去尝试，把能点的科技点都点一遍，最后成功的几率当然比把实力全部赌在某几个方向的情况要强。

　　简单来说，美国有更强大的实力去承受点错科技点的沉没成本，因此也有更强大的实力去不断的尝试。

　　机会多了，好结果自然就多了。

　　经得起失败和等待

　　强大的承受沉没成本的能力，表现到现实的科研中，其实就是经得起失败和等待。

　　而这是中国科研环境中，目前极度缺乏的。

　　与今年诺奖失之交臂的美国华人医学家陈列平就对媒体说过，早年他想要把早期的一些基础肿瘤研究拿回国来做，但是最终发现行不通，因为“其他人可能没有耐心等待”，“也许是制度没有耐心”。

陈列平

　　一个真正意义上的重大发现，需要的是以10年甚至更长时间为单位的反复探索、纠错，然后才可能成熟。

　　目前中国的科研往往是每年都追着研究组要成果，按年度发表论文——某知名医学院教授爆料，曾经为了交差，把一项研究拆成三篇论文发表。

　　这种根本没有等待的耐心，把科研当作政绩一般考核的方法，本身就不科学。

　　更不要提整体氛围上对失败根本没有容忍度，导致不少人把阴性成果强行改成阳性，划水甚至造假。

　　制度上对科研的态度一点也不科学，没有耐心又不尊重，科研人员被逼之下也会变得没有耐心不尊重科研——毕竟大家和当年研究青蒿素的屠呦呦不一样了，要为有没有住得起的房子这样的基本生存问题担心。

　　非主流科学家的生存

　　陈列平在各种媒体曝光中提到，自己要坚持做一个“非主流科学家”，因为“成为所谓的‘主流’科学家意味着我发现新事物的能力已下降，所以当大家在做主流的科学研究时，我会另辟蹊径，设定新目标，寻找新的东西”。而美国刚好对非主流科学家非常的友善。

　　陈列平说，美国不同的大学有不同的环境，你总可以找到一个觉得合适的环境，像他这样“孤独”的科学家，在耶鲁还有很多。

　　中国现在的体系，几乎是主流科学家的天下，这种主流，既是课题的“主流”，也是研究者的“主流”。“大牛”研究“热门”课题，是司空见惯的。这种“主流”的程度甚至决定了能获得多少科研资源。

　　要知道，屠呦呦研究青蒿素的时候，只是一名普通的科研人员，远谈不上什么“主流”。在如今的体系下，这样的身份很难获得足够的科研资源的支持。

　　这种“主流”问题，可能是拼命想要获得诺奖的体系的通病。

　　2016年Nature发表了一篇文章，指出韩国在当年成为科研投入比例最大的国家，没有之一。其中一个原因就是韩国想要“拼”出一个诺贝尔奖。

韩国在2014年对科研的投入占比超过了以色列、日本、美国

　　为此，韩国加大了科研投资，还调整了研究重心，将更多的资源放在基础研究上，并且对基础科学项目研究所（IBS）给予了很大的投入和希望——拿诺贝尔奖的希望。

　　在文章的最后，IBS Rare Isotope Science Project的项目负责人Sunchan Jeong甚至表示，如果有什么获得诺奖的捷径，那么IBS已经在那么做了。“选择一个在全球竞争激烈的研究领域，然后集中力量投资它，”Jeong还评价说，“这是个好办法。”

　　然而科研不是娱乐圈，疯狂抢热门恐怕将要欲速则不达。

　　日本在2002年产生了一名诺贝尔化学奖得主，田中耕一，他只有东北大学的本科学位，到获奖的时候还是个普通的公司职员，完全不是“大牛”，他的获奖“作品”，更加不是什么热门、主流，而是在工作生产过程中的发现。

田中耕一

　　另外，正如韩国IBS的科学家所说：“韩国民众需要明白一点，科研成果并不是非得以诺奖为回报的。”

　　其实所有人都应该明白这一点。不论是民众、科学家还是政府。

参考文献:

https://www.nature.com/news/why-south-korea-is-the-world-s-biggest-investor-in-research-1.19997

https://medicine.yale.edu/lab/chen/

https://kuaibao.qq.com/s/20181001A16L2J00?refer=kb_sec_share&share_seq=9

https://zhuanlan.zhihu.com/p/24727393?utm_source=wechat_session&utm_medium=social&wechatShare=2&from=groupmessage&isappinstalled=0

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。