应像对GDP一样对待心血管健康指数 实现健康中国

　　在我国心血管防空领域缺乏省级单位的数据分析，各省间缺乏相互学习、参考的量化指标。中国科学院院士、中华医学会心血管病学分会第十届委员会主任委员葛均波院士和中华医学会心血管病学分会前任主任委员、北京大学第一医院心内科主任霍勇教授、北京医院心脏中心主任杨杰孚等全国政协委员在京建议：“健康中国”，需要刻度化管理，建议从国家层面和省级层面，深度开展指数的深化工作，将指数作为心血管疾病防控工作的重要抓手，并把其列为各省卫计委心血管疾病防控工作的衡量指标，并定期更新和公布指数。

　　我国心脑血管疾病指数中的维度在不同省份间存在较大差异

三位政协委员

　　2017年5月，由中华医学会心血管病学分会、中国心血管健康联盟、中国疾病预防控制中心慢性非传染性疾病预防控制中心和《健康报》社共同发布《中国心血管健康指数(2017)》。指数中公共卫生政策与服务能力也是一大亮点，排名中可以看到：危险因素干预政策、慢病保障政策、危险因素干预药物的使用情况等多方面的投入对于降低心血管事件死亡率、提升整体健康状况是有积极意义。

中国科学院院士、中华医学会心血管病学分会第十届委员会主任委员葛均波院士

　　数据显示，有些省份在“认证过的百万人口胸痛中心数量”、“认证过的百万人口卒中中心数量”、“百万人口急救车数量”等救治能力上落后于全国平均水平，有些省份在“戒烟成功率”、“高胆固醇血症的控制率”、“高血压控制率”、“中心肥胖率”等心血管危险因素暴露指标上处于全国倒数位置；而有些省份在“心脑血管疾病早死率和死亡率”劣于全国平均水平。

　　心血管疾病的防控，需要以科学、全面、综合指标为抓手

中华医学会心血管病学分会前任主任委员、北京大学第一医院心内科主任霍勇教授

北京医院心脏中心主任杨杰孚

　　“健康中国”，需要刻度化管理，三位政协委员建议指出，建议在国家层面，把提升心血管疾病的防治水平提高到健康中国战略支撑的高度。心血管健康指数是一个科学、客观、全面的指标体系，在各省制定政策、建立体系、衡量成果方面有的辅助和推动作用，可以成为国家和各省心血管疾病防控工作的管理抓手。

　　在各省层面，三位政协委员指出应积极将指数评估指导工作开展。目前我国各省间存在巨大的差异性，心血管病防治能力和地区分布及经济发展水平有一定的关系，但不绝对。经济影响可以说贯穿所有维度，但这并不意味着经济发展相对落后的省份就没有提高的可能。建议以指数为抓手，以省为布，将指数进一步落实；找到各省的具体可提升方向。因地制宜制定出具体可行的心血管疾病防控工作提升策略和行动方案，对于各项行动进行有效排序，明确相关负责部门，确保有限资源的合理应用。

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。