毛小妹：流感大爆发！疫苗无效更会降低抵抗力

　　四．流感疫苗“有用论”站得住脚吗？

　　“流感疫苗是预防流感唯一有效的方法”对西方而言可能还说得过去，因为他们的医学世界观是主张“对抗异己”的，病因是病原体。所以在找到有效的广谱抗流感病毒药物以前，流感疫苗的确是唯一的。而对于有数千年中医科学护卫下的祖国人民来说，这是个幼稚无知，或是讽刺！

　　我们中医学是主张天人“和谐”的，养生防病都要考虑内外两个因素，通过“强己避邪”来平衡于自然界。《灵枢·百病始生篇》云：“风雨寒热，不得虚邪，不能独伤人”，“邪之所凑，其气必虚”。强调先有人体正气虚弱，外邪才能乘虚而入。SARS期间，广州的中医院的医护人员，服了预防中药后进入SARS病区为病人诊脉，无一例感染就说明了“正气内存，邪不可干（干扰）”的道理。我认为每次世界性大流感的爆发，也必须有人体普遍的“肺大虚”和病毒重大变异内外两个因素同时到来才能成疫。中医的流感对策是：一是预测引起内外因素相合为患的时间表；二是广告天下肺虚的表现，如口鼻干、干咳、脸红、上身阵热、便秘、重复感冒等先兆症状，宜及时降火润肺，以食药调理。三是发现流感迹象，及时群体服防疫药汤。记得小时候流行传染病期间，学校没有停课，而是在学校门口摆放一大桶汤药，孩子经过时人人都要喝。对于流感来说，这是最积极有效又经济实惠的应急群防群治。

　　人类为了求得生存而顺应自然，必须先学会自然的规律，才能有效地养生防病。我们中华祖先总结并留给全人类一整套预测气候与疾病周期规律的理论遗产--《黄帝内经》五运六气学说。我用这一经典法宝在2006年7月准确地预测了2008年有世界性的流感大流行，其致病株主要是甲型H1N1，其次是H3N2病毒。而且，提请有关部门在选择疫苗的毒种时，采用与1978年流行的相似病毒亚型。眼下的事实证明了中医古人的运气理论是宏观真理，至今仍然具有强大的生命力和指导微观科学的作用。

　　在中医科学巨人的面前，再看那四点“疫苗有用”的“科学依据”，显得苍白无力，相形见拙了。流感病毒对“传统共识”的挑战已经让科学家够无奈了，由于流感病毒太爱变异，所以才需要“特殊”对策--每年换疫苗。这又出现疫苗数量庞大无比，经济负担沉重，覆盖面不全，制作不及时的问题。还有更头痛的问题是每年要“猜测”配什么样的疫苗，科学家是人不神就难免猜错。靠“动物实验”只证明疫苗对去年的流行病毒有防备，而老天爷今年派遣什么新病毒来？只有等着中招了才知道，无法预先实验。所以决定疫苗配方的人需要学点中医的统计规律，否则下辈子也改变不了被动挨打的结局。其实中医的经验也不是一二辈子人发明的，而是通过数十个甲子六十年周期，从千千万万人死亡的规律中总结出来的，相比之下日本人的数字算什么呢？

　　还是看看日本的统计数字有没有代表性吧！看了我预测文章的人都会知道：1968年、1978年和1998年，世界均爆发了大流感，惟有1988年（及六十年前的1928年）因为“水气平衡火运”的关系，并没有发生过世界性大流感。日本正好取了1984年到1994这没有爆发流感的10年间，与1998年大流感流行的时间做接种疫苗的对比，实在欠缺可比性。

　　这里有一张CDC提供的美国流感统计图表，从2004年春季以后到2007年底以前，流感进入相对低潮期，可以多少帮助说明日本的例子。上世纪西医的统计也表明，世界性的大流感多发生在尾数7～8的年份。微生物教科书上说：“1998年由于甲3，（H3N2） 国际代表株发生变异，由武汉株（北纬35度）变为悉尼株（南纬35度），人群普遍对该株缺乏免疫力，造成该株在亚洲部分地区和次年在西欧等地区的暴发流行”。1998年日本也是流感重灾区，这与政府取消了指令性政策无关。或许幸亏取消强制令，不然情况可能对体弱者更糟。如果凭这样的“严格循证医学证据”来“说明疫苗有效”，从而鼓励民众打疫苗？我希望那些权威们还是重新换个更有说服力的数据。

·文章导航·
1 专家简介	2 有必要给孩子补种流感疫苗吗？
3 流感致死的元凶是谁？	4 流感疫苗有用吗？
5 流感疫苗“有用论”站得住脚吗？	6 无用的流感疫苗对人体有害吗？
7 人的流感病毒从哪来?	8 禽类的体温让流感病毒青睐也愁