淡化是对血案受创伤者最大的保护

　　没有房子不是杀人的理由

　　凤凰网：其本人的口供称失业、失恋以及周围人的言语刺激导致其犯罪，而一些评述将其犯罪部分归咎于社会问题导致，对此您怎么看?

　　李玫瑾：我认为不是，如果从犯罪人的理由去寻找解释的话，一定会错!--因为研究的起点就是错的!犯罪人的归因心理也符合人的归因规律：好事一定是自己努力的结果，坏事一定是外部影响造就!--这就是著名的归因理论。

　　现在我们说社会不公，住房存在问题，我认为住房问题确实是一个很大的问题，但这不是杀人的理由，不是残害孩子的理由。如果说他愤怒是因为没有房子，我认为确切的说是他恨社会所有的事情。为什么恨社会呢?因为他屡遭挫折并不断累积。屡遭挫折的原因在哪儿?为什么他认为领导对他不好，为什么人际关系处不好?

　　这就让我们明白另一个问题，智力和性格是完全不同的两个问题，一个人成功与否不光是智力，还有性格。郑民生的智力足够，他可以做一个很好的医生，但他性格上有严重的问题。一个人特好但智力不够，他可能做不成事但不会危害社会;但特聪明的人性格有问题就非常可怕。

　　所以人的智力和性格是人生存必需的两个能力，智力是天生的，但性格完全取决于后天的培养。它以情感为基础，以约束、要求、观念为内容。性格培养一方面靠父母的日常灌输;另一方面是父母自身的为人处世对孩子潜移默化的影响。如果没有这个过程，就很麻烦了，关于郑民生的报道中，没有看到他父亲的影子，我现在就不太明白他的父亲在哪里?母亲可能没有做到这一点，但父亲呢?

　　各种有心结问题的人，绝大多数都有性格缺陷。我觉得郑民生可能在性格上是有问题的，根据证词可以看出，他和家人关系不是特别好，对家庭也不是非常依恋。依恋是什么意思?开玩笑讲，如果人家给你介绍对象，怎么才能知道这个人好还是不好，能不能跟他结婚，看他说到他的家人。如果说到家人时一脸幸福，这个人就值得嫁。如果说到家人时，一脸冷漠和咬牙切齿，这个人就一定有心理问题。

　　应加强对社会软肋的保护

　　凤凰网：那么，这个案件给我们最大的启示是什么?

　　郑民生这样的个案不好妨，因为他家庭我们无法决定。托尔斯泰说过，幸福的家庭大多是一样的，不幸的家庭各有各的不幸。比如有的母亲精神上有问题，父亲又是酒鬼、赌徒，这个孩子就非常可怜，但我们又不能不让他们生育，我们控制不住这批人，他们生下的孩子往往就会成为社会中的一些痛苦者，因为没有很好的家庭支持系统。但如果他还有一个很好的邻居、亲属可能好些，那就是社会支持系统了。但现在很多社会支持系统也开始淡漠了。所以这种问题、这种人还会有的。

　　不是所有的灾难人类都能对付了的!也不是所有的犯罪人都能够预防的!人要承认自己有些地方是无能为力的。因此，这个案件最重要的启示在于我们如何防护一些疯狂的人。防止类似概率的灾难，思路不在"灾难发不发生上"，而在于"灾难早晚会有的前提下"我们如何防范!说句实话，有些真的是防不胜防，就跟地震一样，你不知道什么时间发生。能做的就是把房子盖得足够结实。

　　与其讨论郑民生，不如认真地想想我们每天生活中有哪些漏洞?哪些潜在的危险?比如学校，肯定是犯罪人袭击的重点目标，失意的、能力不强的人，往往会袭击比他更弱的一些孩子。因此我们要考虑到从家到学校到学校里面，应该有很好的安全防护措施，门口要有严格的盘查制度，还有门口的交接制度，在门口之前，家长一定要有看护。我觉得这些措施才更有意义，研究这些措施比研究郑民生为什么发疯有意义得多。

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。