垃圾焚烧！凸显大城市“垃圾病”

　　赵章元表示，虽然现在有些城市采用一层甚至两层防渗膜来防止渗透，但是由于一些有毒废物也被填埋，几十年以后，垃圾填埋场仍会污染环境。

　　于是，市长们面对必须解决垃圾难题，焚烧似乎成为一项有效而干净的选择。

　　然而，一些中小城市政府并无实力购买先进的焚烧设备。广州市的李坑垃圾焚烧发电厂投资高达7.25亿元，才能保证垃圾焚烧比较充分。

　　在广州花都区和佛山南海区的区域交界处岗头岭，就有一个“不那么先进”的垃圾焚烧厂。

　　该厂刘经理对记者坦言，出于成本的考虑，他们使用的是国产落后炉型，只能接收布料、皮革等易焚烧的垃圾，而且焚烧比例只是8∶2，也就是说有20%的垃圾不能被很好地处理掉。记者看到，由于焚烧不完全，从烟囱里飘出的烟灰让树叶蒙上了白灰。

　　至于垃圾里面的一些重金属，刘经理说，由于焚烧设备运转速度较低和磁铁机吸力较弱等问题，不能被充分地分解而留在垃圾残渣里，如今垃圾残渣也不知道如何处理。

　　其实即使是购买了西方先进的设备，让市长们头痛的垃圾是烧还是不烧问题，在学术界一直出现着分歧。

　　赵章元是垃圾焚烧“反对派”的代表人物，在他看来，正是因为存在二噁英污染风险和投资运行成本过高这两大弊端，垃圾焚烧在经历了上个世纪80年代的高潮之后，目前在国外已经成为了一种“夕阳产业”。他认为，“我们不能再接受西方转移污染产业时的二次兜售”。

　　国际癌症研究中心已将二噁英列为人类一级致癌物。“垃圾焚烧炉是产生二噁英的途径之一。尤其是在目前，中国环保管理能力还有较大欠缺，危害很大。”赵说。

　　国外学者也告诫中国人不要推广垃圾焚烧，2005年世界银行就曾发布报告警告说，中国如果过快建造垃圾焚烧厂且不限制排放物，世界范围内大气中二噁英含量会加倍。

　　赵章元介绍说，现在已经有越来越多的国家认识到，焚烧并不是解决垃圾问题的“灵丹妙药”，欧洲的一些发达国家，如德国、比利时、荷兰等，随着循环经济的实施，焚烧厂也减少到了最少。

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。