安乐死实况引发英国全民讨论 立法困境何在？

　　字幕提示：

　　克雷格•尤尔特没有让两个孩子送他最后一程，他说怕自己见到孩子，会舍不得死去。

　　主持人：

　　岩松，你怎么看待尤尔特自己在清醒的时候做出的这个选择？

　　白岩松：

　　我觉得关键点恰恰在于清醒。因为刚才这样的一个过程，我们因为今天涉及到播出，所以特别要跟观众强调，我们只是选取了其中非常少的一些画面，很多关键的部分都已经拿掉了，因为在英国完整的播出之后，恰恰引起了其中的一个重要的争议就在于电视台在黄金时段要不要完整地播出它，所以我们也做了相关的调整。

　　我为什么说关键词在于清醒呢？刚才有几个细节我觉得格外值得关注，第一个，他非常清醒，第二个，当医生问他的时候，他知道后果，说如果这样做了，你会死，在这样的情况下他又签了字。另外在这样的一个过程中充满了爱，全程被记录了下来，他的妻子在旁边，所以所有人都不会怀疑，这其中有谁动过手脚，他的死没有任何被其他人逼迫或者说是非自愿的因素在里头。

　　中国人常说一句话，说人生如夏花之灿烂，死如秋叶般静美，我觉得刚才这样的一个过程充分地体现了死的很有尊严。所以仅仅从他的这个角度来说，如果仅仅播放这样的画面让人们去讨论安乐死的话，我想绝大多数的人会同意安乐死的，但问题是并不是所有的人在选择安乐死的时候遇到的处境都跟他一样，有些人不清醒怎么办，有些人是家人或者说医生一起协商好，没有征得他的同意，已经无法征得他同意又怎么办？所以这的确是一个非常难非常难，已经考验了我们快百年了吧。

　　主持人：

　　这是一个独立的案例，接下来我们不妨了解一下这样一个安乐死的选择在英国天空电视台播放之后，英国当地社会媒体对它的评价是什么样的，我们马上来连线中央电视台驻伦敦的记者李庆庆，庆庆你好。

　　李庆庆(中央电视台驻英国记者)：

　　董倩你好。

　　主持人：

　　你在当地，就是这样的一部片子播出之后，当地的人们，英国人对它的反映是什么样的？

　　李庆庆：

　　其实昨天在片子以前，广播电台已经对这个片子的播出做了一个预告，而就在昨天早上的时候，就已经引起了很大的一个争议，其实争议的两个焦点，一个就是这不仅仅是一个安乐死的问题，而是一个协助自杀的问题，因为根据英国的法律，1961年制订的有关自杀的法律，协助别人自杀是一种犯罪，而对于像克雷格这样没有行为能力的人，他靠自己是不能主动实施安乐死的，他必须在别人的协助下来实施这样一个安乐死的行为，那么协助安乐死到底是不是犯罪，这是人们争论的一个焦点。

　　另外，就是这样的一个案例，这样整个一个过程是否应该在电视台，在黄金时段播出，这是人们争论的另外一个问题。

　　首先我要说，在昨天早上我就知道有这样一个片子会在电视台播出，其实我自己昨天心里斗争了一天，我到底要不要看这个节目，最后我自己选择了还是不要看。其实我昨天早上在听广播电台里记者在叙述这个过程的时候，已经觉得心里非常的难过，因为尤其是在他们夫妻俩在死亡临近时的一段简短的对话。但是就我个人而言，我真的不想看这样的一个过程，因为我觉得很难说出这样的一个感觉。但是在刚刚跟你们连线的过程当中，我无意中看到了，我真的觉得心里非常非常难过，但是这是我可以自主选择的一个过程。

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。