问医生 找医院 查疾病 症状自查 药品通 快应用

家属不满过多抽血检查,向医院索赔2万元!非特殊检查也要知情同意吗?

2019-12-03 07:03:55医脉通
核心提示:“知情同意”到底包括哪些内容呢? 

  案件回顾

  患者,老年男性,90岁,于2017年罹患肺癌,2019年1月8日因肺部感染就诊于当地区医院,医方于当日以“肺炎、肺癌”收入急诊内科抢救室治疗,并向患方送达了病危(重)通知书。2019年1月10日,患者转入急诊病房继续治疗。2019年1月11日11时18分患者意识丧失,经抢救无效后死亡。

  在患者治疗期间,医院曾进行多次抽血化验检查。患方认为,医方没有及时将患者收入病房治疗,侵犯了患者的就医权利,且多次进行与病情无关的检查,最后一次抽血没有必要性,医院的行为存在过错。故向法院起诉,要求医方向患方公开道歉,并赔偿精神损失费10 000元,返还不当抽血费10 000元。

  患方指出,患者于2017年确认罹患肺癌,家人一直瞒着他,定期给他买化疗药服用,病情一直没有加重。2019年1月8日,患者因肺部感染去医方处就医,当时医院下了病危通知,因患者此前一个月就一直不好好吃饭,肝肾功能也不大好,病情严重,家属要求住院治疗,但医生回复没有床位,患方只有在抢救室等待。

  患方还认为,患者所患的是肺癌加肺部感染,医院的肿瘤科和呼吸科均可治疗,按常理,8到10号三天这两个科室总该有病床的时候。10号上午医院告诉家属抽血是为了看肿瘤科能不能接收,这说明当时肿瘤科有病床。患者的病情很清楚,肺部CT清晰显示感染严重,患者由于很长时间不好好吃饭缺乏营养,由于长期吃化疗药导致肝肾功能也不怎么好,那么医院针对这些给予治疗就可以了,却还要找各种理由抽血。期间患方一直提醒医生尽量不要抽血,但医生仍不考虑患者身体情况,频繁地多次抽血。患者为风烛残年90岁的老人,又长期营养不良,从8号到10号治疗期间,医院抽了好几次血,到11号早上还要抽走8管血。医方不负责任,为盈利目的草菅人命、胡乱抽血,是导致患者死亡的直接原因。

  医方指出,患者入院时,医方相关的肿瘤科及呼吸科病房均呈满床状态,无法收治患者。对此医方已将该客观事实如实告知患者及家属。在此情况下,医方结合患者病情将其收入急诊抢救室及急诊病房接受治疗,客观上并未因病床问题延误患者诊治。医方在患者入院期间所采取的治疗措施符合医学原则和诊疗规范,不存在过错诊疗行为。

  医方还指出,患者病情始终处于变化阶段,病情不稳定,医务人员需要通过化验检查来评估患者的疾病进展与治疗效果,抽血化验具有其必然性和必要性。患者突发病情变化后,医方抢救措施及时得当,考虑患者死亡主要与自身疾病的发生发展有关,非诊疗过错行为所导致。综上所述,医方对患者所实施的诊疗行为符合医学原则和诊疗常规,尽到了应尽的注意义务和告知义务,不存在过错之处,患者的死亡为非医方的过错行为所致,两者之间不存在因果关系。

  经高院随机确定,法院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行鉴定。2019年9月8日,北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具不予受理函,载明:

  “……经我中心鉴定人审查相关材料后,鉴于患者病情复杂,不能客观、科学地进行法医临床学评价,根据《司法鉴定程序通则》第二章第十五条(五)之规定,我中心无法完成此鉴定,决定不予受理。”

  经询问双方当事人意见,双方均表示不要求继续进行鉴定。最终,法院驳回了患方的所有诉讼请求。

下一节:抽血检查要不要知情同意?

人性化的沟通可以减少不必要的纠纷


首页上一页12下一页尾页
相关资讯 家属 医院 索赔
相关专题
上海市第一人民医院_ICU家属探视视频对话中心

上海市第一人民医院ICU里的这套视频探视系统能够同时容纳多名家属同时探视,不受时间限制,不发生交叉感染,同时亦可减少家属进入ICU所带来的清洁、消毒等繁琐流程,在满足家属探视需求的同时杜绝了最令医院深感头痛的感染发生的可能,堪称人性化服务与科学管理的典范。

专家访谈
特别策划
39热文一周热点