中国环保部副部长吴晓青日前表示,望个别驻华
使馆停止发PM2.5数据,吴部长宣称发布PM2.5数据是
干预中国内政,违反国际外交公约。然而,从健康角度,无
论是按照美国的标准将空气质量定为“极差”,或是按中国标
准认为“良好”,对人体的影响是不变的。实际上,恐惧美
使馆公布数据,只是害怕对比,担心我国尚未实施的低标准真
相,在与发达国家的对比中尽显落后性...[详细]
《维也纳外交关系公约》和《维也纳领事关系公约》有“以不抵触接受国内施行之办法与程序为限”的限制。而中国《大气污染防治法》第二十二条则规定:国务院环境保护行政主管部门建立大气污染监测制度,组织监测网络,制定统一的监测方法。即大气监测由环境主管部门统一组织实施。
但这不代表美领使馆公布PM2.5数据违反中国法律,因为其行为并未动摇环保部监测的权力。美领馆将其解释为领事馆的内部行动,只为让工作人员了解当地空气情况。不过这种说法也有些难圆其辞,因为通过网上发布信息,非内部传达,等同于将其监测结果公开。因此,这行为个带“打擦边球”嫌疑……[详细]
国内专家称美使馆用一个点位的监测数据对一个区域的空气质量进行评价,是不科学的,所监测的数据不代表那个城市整体空气质量水平。美国使馆认可这一说法。然而,美国驻华大使馆从北京奥运前开始,就在庭院内测量PM2.5,最高测到过557μg/m3,超出极限值。
美国大使馆位于北京东三环安家楼路,毗邻朝阳公园,属于闹市区。一个位置的监测数值当然无法代表整个北京的情况,然而,如果一个点的数值连续五六年均处于低水平,足以说明该地区局部空气污染情况严重,PM2.5为流动性物质,一个局部PM2.5浓度极高,其他地区也很难不受波及……[详细]
6月5日世界环保日当晚,美国驻华使馆发布的北京PM2.5监测数据再次“爆表”,超过了最高污染指数500,浓度达到522,因为“超出了该污染物的值域”在美国环保局网站上甚至无法转换为空气质量指数。而根据北京市环保局公布的数值,6月5日浓度最高值为23点的134,仅为美使馆数值的1/4。
环保局称美国以本国标准衡量中国空气不合理,但站在健康角度,无论哪种标准下,对人体的影响不会改变。中国采取低标准下测出的优良空气,也无法降低其中PM2.5的危害。换而言之,无论是“优良”抑或“超标”,人们的健康受影响度没变,唯一变化的只有官方的政绩和面子……[详细]
民间监测可以影响和带动很多人参与,进而形成“人人关心环保,人人热爱环保”氛围;此外,个人监测能对官方监测形成倒逼作用,促使官方监测指标尽早公布,并采取措施降低空气中的PM2.5。[我要关注更多PM2.5资讯]
PM2.5是指空气中的直径在2.5微米以下的细微颗粒,主要来自两个方面:一方面是直接排放的PM2.5,包括扬尘、采选矿、金属冶炼、有机化工生产和餐饮油烟等,约占50%;另一半是二次颗粒物,主要是由前体物二氧化硫、氮氧化物、挥发性有机物等排放到空气中,通过化学反应产生的硝酸盐等。
科学研究显示,PM2.5的主要来源包括日常发电、工业生产和汽车尾气排放等过程中经过燃烧而排放的残留物。生活和消费污染的危害已经越来越大,在北京、上海、广州这样的大城市里,取暖、空调、汽车尾气等已成为PM2.5的重要来源……[详细]
在欧洲,PM2.5每年致38.6万人死亡,并使欧盟国人均期望寿命减少8.6个月。美国哈佛六城市研究显示,PM2.5每升高10微克/立方米,人群总死亡率就会增加13%。一份联合国环境规划署报告则称,PM2.5每立方米浓度上升20毫克,中国和印度每年会有约34万人死亡。PM2.5浓度升高增加死亡率很明确。
潘石屹曾宣称美国研究发现,PM2.5每增加10微克/立方米,人的寿命减一岁。潘引用的研究我们没有找到,但确有另一类似的研究结果,2009年由阿尔丁·波普(Dr C Arden Pope)博士在《新英格兰医学杂志》的论文指,每降低10ug/m³的PM2.5,人的预期寿命可增0.61年,确实等于将近一年的人寿……[详细]
对于清除PM2.5,种树比草更有效,除了吸纳灰尘,还可吸收二氧化硫等有毒气体,同时产生氧气、增加空气湿度。但种树种草只是治标不治本,根据科学研究,机动车及相关产业过程占PM2.5来源的大约50%,其中有发动机的问题,也有油品问题——中国燃油含硫量多数过大。
治理PM2.5,不仅是政府部门的事情,还需要企业和公众的参与。中国生态系统研究网络王跃思副主任指出,控制PM2.5,越往下越难。例如,日均浓度值从每立方米75微克到50微克,要用10年时间,再从每立方米50微克降到35微克,没有10年恐怕达不到……[详细]
PM10是直径较大的颗粒,这种大颗粒通常情况下沉降速度非常快,只有在气象条件很不好且大量污染物持续不断进入空气的条件下,空气质量才会达到所谓的“轻度污染”。而PM2.5体积比PM10要小的多,细颗粒物对光的散射作用比较强,在不利的气象条件下更容易导致灰霾形成。
南京信息工程大学物理学院副院长朱斌认为,我国过去之所以迟迟未把PM2.5纳入强制性监测指标,一个重要的原因是,在我国尚未完成产业结构升级和能源结构调整的情况下,我国部分城市目前PM2 .5浓度可能是西方的几倍甚至十几倍,即使制定了PM2.5监测标准,实质性控制仍面临着很大难度……[详细]
从公共政策选择角度判断,因为PM2.5是个人眼无法辨别出浓度的物质,因此,官方在对待这个问题时拥有选择空间。它通常会先考虑自身利益,只在最有利的情况下才愿意公开承认问题;否则,就会否认或者回避问题。为了做到这一点,它需要拥有对信息、知识和技术的垄断。
曾参与我国PM2.5监测标准制定工作的气象局广州热带海洋气象研究所首席研究员吴兑分析,中国推行PM2.5监测技术障碍不大,最主要的障碍是地方官员的政绩考核体系。加入PM2.5监测,部分城市空气优良率预计将从百分之八九十降到60%左右,对地方官员,尤其是市县级官员的考核构成很大压力……[详细]