首页 > 资讯 > 资讯专题 > 2017年两会 > 正文
综合
问医生

辉瑞冯丹龙:促进临床试验发展 夯实医药创新基础

2017-03-0339健康网
分享到微信朋友圈

“扫一扫”分享

核心提示:全国政协委员、辉瑞制药中国企业事务部总监冯丹龙近日已向全国政协提交了3份提案,她在其中一份提案中重点提到促进临床试验发展。

  2017年两会于3月3日拉开了帷幕,39健康网了解到,全国政协委员、辉瑞制药中国企业事务部总监冯丹龙近日已向全国政协提交了3份提案。她在其中一份提案中重点提到促进临床试验发展。

  针对该提案,她提出了6点具体建议:

  1.充分重视临床试验,推动临床试验理念变革、体系完善和能力提升。

  建议充分认识临床试验的根本目的和重要性,加强临床试验政策的顶层设计。临床试验能力的提升涉及对试验机构和医生的职责定义、绩效评价、激励机制、能力培养和政策监管等,需要各部委之间(包括卫计委、食药监总局、科技部等)密切配合,协调相关政策的制定和落实。

  此外,建议对社会民众开展有关临床试验的宣传工作,加强其对临床试验流程、受试者安全和权益保障以及风险管理的了解,帮助患者认识到参加临床试验的益处,从而提升民众的认知度和积极性。

  2. 明确临床试验是医院的重要职责之一,并改进考核和人事制度以提高医院和医生从事临床试验的积极性

  建议将参与临床试验的时间和质量纳入对医院的常规考核,同时提升临床试验在医院级别评定中的比重;在此基础上完善临床试验所需的配套服务,如财务管理、数据信息管理、受试者病理检测及分析等。

  对于医生,医院应明确界定临床试验的合理收入水平,所收取的临床试验服务费专款专用,并与临床试验的工作量和质量挂钩并及时发放,确保执行人员获得合理报酬;同时,强调研究者作为临床试验主要参与方的责任,将参与临床试验的数量和完成质量与医生绩效和职称评定挂钩。

  3. 有效放开临床试验机构GCP认证,建立多层级的临床试验机构体系,优化临床试验资源配置,同时引入竞争

  有效放开临床试验机构GCP认证,同时加强过程监管:监管部门应逐步放开对临床机构的GCP认证,允许其它有能力的三级和二级医院开展临床试验,从而充分释放市场中的临床资源。但取消GCP认证可能面临一系列风险和挑战,应加大对违反GCP行为的处罚力度,建立不良行为记录和“黑名单”制度。

  建立多层级的临床试验机构体系,优化临床试验资源配置,同时引入竞争。建议推动建立多层级的临床试验机构体系,优化资源配置。包括:支持建立一批具有国际水准早期试验能力的临床试验机构,开展高风险的I期临床试验;以研究型医院为中心,下属医联体单位为支撑,中心伦理委员会制度为依托的多中心临床试验联合体,开展大规模II、III和IV期临床试验。此外,希望国家应考虑开放单独的商业化临床机构,进行低风险试验(如生物等效性试验),缓解三甲医院的试验压力。

  4. 提升伦理能力,设立中心或区域伦理委员会

  加强伦理能力的建设,试点中心或区域伦理委员会制度,形成多层级伦理委员会体系,以满足不同类型临床试验的伦理审查要求。另外,在GCP认证放开后,可为不具备伦理审查委员会规模和实力的医疗机构提供支持。

  5. 多种方式提升临床试验参与各方综合能力

  研究者和申办者临床试验能力的提升需要长期积累。建议政府起到政策引导和搭建平台的作用,建立健全的人才培养理念和体系。可充分利用跨国公司人才和研发活动的溢出效应,通过简化临床试验审批流程,提高审批效率,出台激励措施(例如财税优惠)等方式,鼓励有实力的跨国公司在中国进行早期临床试验,带动国内研究人员能力的提升。针对当前能力差距较大的CRO行业,政府应引导和规范产业的健康有序发展,充分发挥行业协会的作用,制定行业内标准文件,促进CRO行业标准化。同时,针对监查员从业人员专业素养参差不齐的问题,建议探索建立监查员资格认证制度,同时由CRO或行业协会组织定期的业务培训,提高其专业能力。

  6. 改进临床试验申请审批流程,充分调动临床研究者积极性

  区分研究者发起的临床试验(IIT)和以注册为目的的由制药企业发起的临床试验(IST):可从法规入手,明确定义研究者发起的临床试验和注册用临床试验,建立起适应特殊性的完整监管体系。比如,研究者发起的临床试验准入机制可以尝试采用备案制;明确该类临床试验的监管方,比如是由食药监总局统一监管,还是尝试放权到地方一级食药监局进行监管等;也应建立起适应研究者发起的临床试验的过程监管体系,有效跟踪记录该类临床试验,保证受试者权益及试验质量。

  进一步优化以注册为目的的制药企业发起的临床申请的流程。首先,监管流程上应区分临床申请和上市申请的要求,遵循“宽进严出”的原则,在早期临床阶段,应当在满足基本安全的前提下,简化临床申请的数据要求和申请流程。其次,应增加审评灵活度,对临床试验过程中的非重大变更实行备案管理,不要求企业重新提交申请并排队等待审评。第三,建议加大资源投入,缩短审评时间,严格规定审批的完成时限并确保执行。第四,可探索取消部分临床试验的审批,按照风险分级,对风险较低的临床试验(如生物等效性试验)实行备案制管理。


以上内容仅授权39健康网独家使用,未经版权方授权请勿转载。
综合
分享到微信朋友圈

“扫一扫”分享

保存在桌面 放入收藏夹

网友热搜

精彩推荐 网友都爱看 猜你喜欢

聚焦关注

24小时健康热播 一周健康热点

专家访谈

阅读全部
精彩专题 保健养生 诊疗用药

健康热图

阅读全部
热门问答

声明:39健康网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,具体治疗及选购请咨询医生或相关专业人士。

39健康网 - 中国优质医疗保健信息与在线健康服务平台 Copyright © 2000-2017 未经授权请勿转载 | 网站简介 | 人才招聘 | 联系我们 | 问题反馈