“把合格医生分成三六九等，就难办了“

　　医学进步需要“医学家”

　　我国设立的主任和副主任医师职称，应当是为了区分在合格的医生中那些能够开展医学研究并取得创新成果的人，类似的也有主任和副主任护师等。

　　换句话说，他们是可以称为“医学家”的人。

　　医生和医学家的区别应该是是否能为医学发展做出贡献。医学的创新成果如要得到同行的认可，最好的途径就是总结好，发表出来供大家学习。

　　所以，发表文章，并让同行根据其发表文章的价值评定其学术职称，对于想要成为医学家的医生来说自然就很重要，也无可非议。

　　对于新技术的发明者来说，也可以进行技术转化，把自己的创新变成产品上市，也能让大众获益。

　　但任何新技术和产品的上市，不经过严格的临床研究也得不到政府的上市批准。

　　至此，我们应该清楚了。人类面对的健康威胁不断变化，永无止境。

　　因此，医学需要不断发展，来满足人类应对这一变化的巨大挑战。

　　医学研究是医学创新和发展的源泉，而医学论文是对医学研究结晶的总结和传播的重要载体，也是衡量研究者所做医学研究价值大小的重要依据。

　　医生是医疗卫生行业的主力军，但引领医学发展的必须是那些可以称为医学家的人。没有这些人的存在，人类健康只能停滞不前。

　　再回头来说近年来频频出现的医学论文被撤稿。我们应严查背后的原因，从根本上堵住漏洞，而不是呼吁“不要凭论文晋职称”。

　　如此下去，中国不就拥有了一大批不做科研、不发论文的“医学家”了吗？试问，中国的医学包括祖国传统医学在内，就靠这些“医学家”带领我们去前进吗？

　　中国的经济走进了质量经济的新时代，中国的医学也应当走进质量医学的新时代。

　　摆在我们面前的正道应当是：清除那些混入医学家队伍的“假货”，严格医学职称评审制度和要求。

　　医生晋升高级职称可以不考虑他的外语水平（如中医），但不仅应该而且必须评估他的医学论文的水平和临床意义。

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。