辽宁建平300学生集体中毒 官方否认工厂污染所致

　　建平学生集体中毒书面鉴定为何秘而不宣

　　在辽宁省建平县张家营子镇，自从镇东建起了化工厂，附近学校的学生多次发生集体中毒事件，最大的一次导致300余名学生集体中毒。村民们怀疑是化工厂的环境污染所致，而当地政府的答复是“喝生水”出了问题。

　　作为家长的村民们于是想看看支撑政府结论的水质检测报告，又是上访，又是起诉，却一直未能如愿。

　　60岁的徐玉是辽宁省建平县张家营子镇七家村村民，在镇上开了一家简陋的自行车修理铺，10多年来，他一直以此维持生计。现在的老徐，多了一份“社会工作”，那就是代表镇上一些村民打官司，而且是民告官的官司。

　　这一切，都是起因于2008年10月18日的那场学生集体中毒事件。两年多以来，由此引发的两起行政诉讼都还没有立上案。

　　300余名学生集体中毒

　　张家营学校，坐落在建平县张家营子镇镇东的小山坡上。当地老百姓说，学校原有1000多名学生，教育质量在全县也是数得着的。2008年，它的北边不足一公里的地方，出现了一个冒着黑烟的工厂。学校的正常秩序被打乱了。

　　这个冒着烟的工厂就是建平县大丰玉米芯制品有限公司。大丰公司2007年由张家营子镇引进，并于2008年4月正式投入生产。

　　村民们反映，工厂投产后产生了黑色酸臭味的浓烟，并产生了污水。而且，自工厂投产后，当地的中毒事件就接连发生。

　　2008年5月至6月，当地的北山小学和张家营学校，先后出现十多名学生和六七十名学生集体中毒。症状为：头晕、干咳、呕吐，并伴有呼吸困难和全身乏力的现象。

　　更大的学生集体中毒事件发生在2008年10月18日早上，张家营学校的学生再次集体中毒，仅10天时间，中毒人数达300余人。这次大规模集体中毒的症状也是：头晕、干咳、呕吐，并伴有呼吸困难和全身乏力的现象。

　　镇政府将此次中毒事件作为突发公共卫生事件上报给了建平县政府，一家中央媒体也在当天进行了报道。

　　据《法治周末》记者了解，当时，当地一些散居的儿童和事发地点附近幼儿园的孩子，都不同程度出现了相同症状，并被送到医院救治。此外，工厂附近的成年居民在平日里嗅到酸臭味后，也会出现类似症状，严重者在6个月时间里多次发病。

　　不仅当地村民出现了中毒，当地的牲畜、庄稼及其他植物也出现了异常。例如，附近村民饲养的一些耕牛、毛驴不怀孕;用当地的苞米秸子喂养的牲畜拉稀;养兔专业户饲养的小兔刚出生就死了;工厂附近，大片的果树不结果实……

　　这些情况都是出现在工厂投产以后。村民们怀疑，发生在人畜身上的中毒事件和异常反应是由这家化工厂造成的。

　　“喝生水”致病还是环境污染

　　2008年10月23日，建平县卫生局、教育局、环保局和镇政府联合发出“致学生家长的一封信”，公开信的结论是：“根据流行病学调查、卫生学调查、发病学生的临床表现，经省、市卫生专家组认定，是一起学生直接饮用存放在容器中受污染的饮用水而造成的感染性腹泻事件。”

　　也就是说，这是一次偶然的中毒事件，与工厂无关。

　　“这个结论，说白了，就是‘喝生水’致病。但这个结论，老百姓不认可。好多孩子从小喝生水，也没得过什么毛病。”中国政法大学污染受害者法律帮助中心律师戴仁辉向《法治周末》记者如此说。戴仁辉是村民委托的代理人。

　　据了解，当地群众和学生家长不认可这样的结论是有原因的。事发当天，不仅住宿的学生发生了中毒，走读的学生也发生了中毒。不仅这所学校的学生发生了中毒，镇上幼儿园有的孩子也出现了中毒症状，并住到了医院。

　　徐玉等村民进一步认为，这次中毒事件不是由饮用水引起的，而是由空气污染导致的。

　　学校一位员工向《法治周末》记者讲述了当天的情景。当天早上，天气阴潮，大量的刺鼻气味从西边涌入校园。工厂在上风口，而且居高临下。

　　这位员工还介绍说，因为没有自来水，学校为每间教室和学生宿舍都配备了塑料桶或铁桶，储存从井里打上来的水，供学生洗手、洗脸等。学校在水桶上都贴有“非饮用水”的标签。因为农村学生有喝生水的习惯，平时确有部分学生喝过桶里的水，但都没事。

　　当地卫生系统一位知情人透露，中毒事件发生后，他们也是按照气体污染的原因上报县里，不知为什么后来变成了“饮用水造成”这样的结论。他说，当地群众喝的是井水，学校用的是自备水，中毒事件发生前曾经检测过，水质是没有问题的。

　　《法治周末》记者还了解到，事发次日，辽宁省朝阳市环保局组织环境监测站对该校周边的水和空气质量进行监测，认定学生发病与环境污染无关。

　　村民们说，环保局来监测的这一天，工厂是停工的，烟囱也没有冒烟。

　　村民们议论，学校被当作这次事件的“替罪羊”。作为对家长的交代，学校校长被调到建平县幼儿园当了园长。

　　但这并没有消除群众对公开信说法的怀疑。作为这种怀疑的直接反应，村民们纷纷把孩子送到别的学校就读。于是，张家营学校现在只剩五六百名学生，学生走了一半。

　　学校的一位员工介绍，走的多是年龄大一点的孩子。看到学生流失太多，县教育局和镇政府又给老师下达任务，让他们动员学生返回，但效果不佳。

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。