医闹入刑须提防另一种不公平

　　十二届全国人大常委会第十一次会议10月31日上午开始分组审议刑法修正案(九)(草案)。审议中，陈竺副委员长为代表的几位委员集体建议，将 “医闹”入刑，以切实保障医务人员合法权益。

　　言论一出，引发讨论。值得注意的是，讨论双方的共同点是都认为“医闹”是不理性的举动，应该加以管束。所不同的是支持者认为，必须按照刑事案件处理，才符合“依法治国”的理念。反对者则提出，“医闹”的存在有更深层次的原因，入刑不是根本解决问题的办法，专门制定法律甚至有浪费司法资源的嫌疑。

　　近几年，见诸媒体的“医闹”事件很多，其实，总结起来，大致分为两种，一类是为索取赔偿，不择手段，“专业医闹”是集中代表。另一类是发生医疗纠纷后，无奈之下选择了“医闹”。无论哪一种情况，无论出于人道考虑或是法治理念，任何不良的后果都是令人心痛的，不应放任不管的，从这一角度来说，陈竺所提的“医闹入刑”不失为一个处理和解决问题的办法。

　　但另一方面，虽然伤医事件频出，但仍是个体事件，在当下的医疗环境下，患者与医生之间在专业知识上存在信息鸿沟，得了什么疾病，该吃什么药，如何治疗都是医生“灌输”给患者的，患者处于相对劣势的一方，患者与医院之间这种不平衡和劣势则更为明显。

　　如果一味地站在医生及医院的角度批判患者一方的“医闹”，很容易“不分青红皂白”地处理此类问题，患方更容易“吃亏”。因此，一旦启动相关法律的制定，诸如如何界定两类不同性质的“医闹”，谁来界定其中的界限等都是必须直面的问题，否则，只会催生更大的不公平。

　　草案仍未获得经过审议，我们需要拭目以待，而目前存在的争议未必是件坏事儿。正如道理越辩越明，该不该立，如何立，也将在争论中有个越来越清晰。

　　此外，正如反对者所提出的，“医闹”的存在有更深层次的原因，比如，患者将医学当作万能的，非理性地对待理疗结果——这是患者教育的缺失；某些医生依靠大处方、大输液等方式赚钱，社会对医生存在偏见——这与整个体制有关系……所以，设法制定一部合理法律的同时，更需要从医疗体制本身入手来寻求解决问题的根本方法。

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。