举报人：山西疫苗事件内幕是官商勾结

　　主持人：这个标签上面是否会有生产企业的名字和经营企业的名字?

　　陈涛安：标签上面有，标签上半部分是CDC，就是公益标签编制，下半部分是华卫公司的标志，合起来一个山西疾控专用。其实这个标签，拿我的寓意说，就是官商勾结，上面是官，底下是商。

　　主持人：这个利益链条上面会有生产企业的利益吗?

　　陈涛安：会啊，因为田建国主要买疫苗，他采购疫苗生产企业就会赚钱，这个生产企业，当然说田建国对生产企业也是进行克扣的，疫苗想流入山西市场找别人不行，必须找田建国，田建国贴上标签以后，这个厂家疫苗才能进入山西市场，这样下来以后每给疫苗贴一个标签都要求企业给他一个返利，返利在10%左右，10%—20%的样子，这样田建国又可以夺走一块了。

　　主持人：贴标签的包括一类疫苗吗?

　　陈涛安：一类疫苗是不贴标签的，但是我们冷藏车也是有问题的，因为王克勤记者采访了我们单位的司机，我们单位的司机明确表示，田建国接任以后他用的疫苗运输车就是没有制冷系统的闷罐车，山西的疫苗在这个闷罐车上走遍了山西省，这样一类疫苗也应该是存在问题的。

　　主持人：山西所有的二类疫苗都是由华卫来经营的?

　　陈涛安：对，都是华卫。

　　主持人：如果按照正常的商业流程应该是怎样的?

　　陈涛安：按照条例上规定的话，是一种竞争的局面，通过二类疫苗的竞争压缩流通市场的水份，使老百姓在消费疫苗过程中享受最大的利益，这是条例的规定。

　　主持人：就是应该由多个单位经营。

　　陈涛安：互相竞争、竞价、竞服务，田建国一枝独秀以后也不用竞服务了，我就是放在楼道里你也得买我的，标签只有我能贴，也不用竞价了，我拍脑门说多少钱就多少钱，和你没商量，这样竞价也没有了，疫苗也出现了高温暴露这个问题，最后在这个标签上面，所以说山西在田建国时代就没有竞争环境。

　　主持人：今天上午的新闻发布会提到了15名儿童的调查结果，媒体最初的报道是近百名致死致残，为什么这个数字会有出入?

　　陈涛安：我觉得这是卫生部偷换了一个概念，山西疫苗事件是华卫公司的疫苗打在成千上万的或者说上百万孩子或者受众的身上，造成了一种可能的危害，是一个大的基数，不是15个人的事件，卫生部把它定义成一个15个人的事件，本身就是在偷换概念，它是一个公共卫生威胁，说成15个人的伤害，这是不对的，我们是坚决不同意的，所以说这点希望卫生部在新的一轮调查中予以纠正。

　　主持人：关于打了疫苗出问题赔偿的问题，上午卫生部说应该是由各省级部门来赔偿，不知道出现问题的这几个儿童有没有得到赔偿?

　　陈涛安：现在目前情况下，有一家得到了赔偿，有两家定了属于与疫苗有因果关系，也纳入到赔偿，但是他们的鉴定均是异常反应鉴定，什么叫异常反应鉴定呢?就是说双方没有过错，小孩打疫苗得了病的一种鉴定，首先华卫公司也没错，孩子也没错，孩子、家长一方也没错，出现了情况的鉴定，这叫异常反应鉴定。而我们山西这个案例根本不存在异常反应鉴定，因为华卫公司在贴标签过程中、疫苗运输过程中存在明显过错，他过错和小孩子家庭接种疫苗出现伤害请求出现以后，最后他应该履行什么方式呢?应该是接种医疗事故鉴定，而不是异常反应鉴定，这地方我看卫生部的材料里面还有一些字眼用异常反应，异常反应在山西这个事件上是不能用的。

　　主持人：上午说到了三个儿童跟这个问题疫苗事件有关系，您刚才说有一个得到了赔偿，这一个孩子是不是在这三个孩子里面的一个?

　　陈涛安：对，三个里的一个。这里头还有一个死亡的家庭，他排除说人家得了流脑，这个就是刘云斌的孩子，是接种乙肝疫苗以后11天死亡，他给人家定义成是流脑。实际我看了这个孩子的初验证明，写的很清楚，长的是紫癫，用的是抗过敏药，他很可能是疫苗接种后的过敏性紫癫，并不是流脑，但是卫生部这次发布过程中就规避了这个问题，说得流脑了，打预防针不会得流脑，所以跟接种没有关系，这点说法是错误的。

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。