美国教练质疑叶诗文为“基因控制”选手 成绩很可疑

　　所谓“基因”式兴奋剂，其实早在2008年北京奥运会时已经略有提及，中国国家反兴奋剂中心吴侔天教授表示，在已发表的很多文献里，报道了很多设计很好的、经美国食品药物管理局(FDA)批准的基因疗法，到了临床实验阶段，却都得不到预期想要的效果，甚至发生了一些以前未料到的后果。

　　在这样高度不成熟的技术条件下，相对于既往出现的一些兴奋剂，比如类固醇、利尿剂而言，基因兴奋剂的使用将给运动员带来更多的危害。基因治疗是要对患病者的缺陷进行修补，而基因兴奋剂却是为了让运动员获得一种特殊的功能。吴侔天指出：“我觉得目前来说，人类对基因的理解还很不完整。转基因技术到目前仍然是高度实验性的，完全不适合非治疗性目的。”

　　“由于科学上没有对健康人进行的临床实验，所以基因兴奋剂的不确定性也就更高了。目前整个基因兴奋剂的大环境就是很不成熟的，基因治疗目前的大环境也是不太成熟。最近几年的媒体追捧，有点把基因兴奋剂神化了，让大家都想知道这到底是个什么东西，实际上可能真的没到这个地步。”

　　超人成绩遭质疑很正常 清白与否要看证据

　　在奥运会这样的世界数一数二的大赛取得叶诗文这样的超人成绩，尤其是在原本由欧美选手垄断的游泳、田径等项目上，遭到质疑其实很正常。牙买加百米飞人博尔特，自从北京奥运一鸣惊人后，被传闻服用兴奋剂的消息几乎年年都有。擅长的运动领域被非欧美选手取胜时，美国人经常质疑对方，甚至连美国网友自己都曾讽刺：当(奇迹缔造者)不是美国人时，那就是不能相信的；如果是美国人，那就是颗超级新星！

　　但最终判断只能通过实质性的证据来做出，在没有确切证据的时候，任何人的质疑都没有太大意义。而且，叶诗文的成绩虽然在最后50米超越了美国男子泳手罗切特，但从总成绩来说，她的4分28秒43仍然比罗切特的4分5秒18多处足足23秒多，她并未达到所谓“超越男子”的程度。

　　何况，任何运动的目标不都是“超越极限”吗，某运动品牌的口号更是“Impossible is Nothing”，然而，当对手真正有奇迹发生时，现实可能总是与口号相反的……美国《纽约时报》网站一篇质疑叶诗文的文章中有其国民留言：“我在其他地方某文章看到莱昂纳德质疑叶诗文是基因改造的，就算是个吃不到葡萄说葡萄酸的失败者，这也真是一个新的低点。”

　　不过有一点值得留意，没有任何游泳运动员质疑叶诗文服用禁药，被叶诗文“超越”的罗切特甚至很热心地开起了这事儿的玩笑，而“八金王”菲尔普斯提到叶诗文的成就时也笑了：“她几乎连我都超过了，我们都非常震惊，她游得那么快，这是令人印象相当深刻的。”

（责任编辑：陈韶鹏）

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。