何祚庥先生认定“陈晓旭是给中医害死的”。此言之武断,已经受到广泛而强烈的抨击。我在这里不
作实情的推究,只作逻辑的探讨。退一步看,就算何先生说得不错——陈晓旭确实是因中医之误而致死的,又能说明什么呢?难道就能以此作为否定中医的论据吗?
何先生颇为得意地说:“要打倒一个全称肯定的命题,一个个案就行了。”您显然是想用“陈晓旭之死”这一个“个案”来“打倒一个全称肯定的命题”。
很可惜,您的想法实在无法成立,原因有二:其一,倘若用一个中医致死的案例能够否定中医,岂不同样可以用一个西医致死的案例否定西医么?其二,您的目的是“打倒一个全称肯定的命题”,但事实上并不存在这个“全称肯定的命题”——说中医理论博大精深,不等于说其中“绝对无误”,更不等于说每一名中医师“绝对无误”。想必何先生不会不知道“瑕不掩瑜”这个成语吧?
显然,不仅“陈晓旭是给中医害死的”这个判断值得打一个大大的问号,而且,即使这个判断正确无误,也无法给您何先生帮上什么忙。
以上内容仅授权39健康网独家使用,未经版权方授权请勿转载。
(责任编辑:黄彬)
39健康网(www.39.net)专稿,未经书面授权请勿转载。