英国剑桥大学（University of Cambridge）和安格利亚鲁斯金大学（Anglia Ruskin University）联合进行的一项研究发现，如果人们处身于黑色和白色的环境中，就容易以“非黑即白”的极端方式思考，从而得出激进的观点。

剑桥大学的西蒙·舒纳尔博士（Dr. Simone Schnall）和安格利亚鲁斯金大学的提奥多拉·扎卡迪博士（Dr. Theodora Zarkadi）是此项研究的主要负责人。他们安排受试者回答一份内容相同，但分别印刷在纯色、杂色，以及黑白色等几种不同背景上的判断题问卷。

在问卷中有这样一条道德困境题：一名男子的妻子因患癌症濒临死亡，但用来挽救她的生命的癌症药物价格过高，男子买不起，他决定偷药。问卷询问受试者将如何对该男子作出裁决。这道题被印刷在包括黑白方格、黄蓝相间、纯灰色为背景的几种纸张上，分别给受试者回答。最终统计显示，使用黑白色背景考卷的一组，给出有罪和无罪等极端判断的比率更高。而黄蓝相间的背景则没有带来这种影响。

扎卡迪博士说：“实验显示，大部分面对黑白色背景的参与者，他们的判断都属于‘非黑即白’，属于极端化，容易把话说到尽。黑色和白色似乎存在一种特殊的影响力，尤其与判断思维的形成有关。”

她强调，颜色可以干预人们对正确和错误的认知，这一发现可能对现实生活有很大影响，例如法庭上可能会影响法官对嫌疑人的有罪/清白判决。“微妙的感知变化在法庭上能够造成很大区别。像颜色这种人们觉得无伤大雅的小细节，可能在潜意识中影响了人们，并且可能导致关键问题判断有失偏颇。发现这种影响因素的存在，是消除其负面作用的第一步。”

该项研究已经发表于最新一期的《实验社会心理学期刊》（Journal of Experimental Social Psychology）。该杂志中的另一篇科研报告则指出，用难以阅读的字体印刷或者书写争议问题，可以让持有激进政治观点的人态度缓和。