中医的特点之一，是好吹牛，什么虚啊，实啊，气啊，补啊，阴阳五行啊等等，这些概念都不知所云。这些语言是不科学的。而且，阴阳五行、金木水火土这套理论也是不科学的。如果打分的话，西医可得90分，中医只有10分，在中医里积累起来的医疗经验，往往和阴阳五行没有什么关系。我反对的就是中医阴阳五行的这套理论，我把它称为伪科学………[详情]

　　“阴阳”与“五行”是中国哲学的重要内容，如此值得引以自豪的哲学思想，却被扣上“迷信”的帽子，岂不是太冤枉了吗？尤其令人不解的是，制造这个冤案的竟然是中国人，并且是作为当今“学术权威”的中国人，这真不知该说什么了！倘若何先生真的读懂了相对论、量子力学之类的前沿科学，想必不难理解中国哲学中一些基本的哲理，至少不会随便将“阴阳五行”说成“迷信”吧！………[详情]

　　我只否定中医的90%，讲10%精华还是给中医面子！历史上天花、伤寒、疟疾、鼠疫、肺结核……都是西医治愈的，而且把病原病理都弄得很清楚。这些大病，中医如果能治一个就是10%。好多人说我给出这个比例是给中医面子呢。我讲过中医的阴阳五行理论是伪科学。阴阳五行理论只是中医的一部分，但很遗憾，它是中医的指导思想，所以我说它90%是糟粕………[详情]

　　不知这“90%”与“10%”的比例是如何统计出来的，也不知是哪个部门、哪个人统计出来的。如果这统计者不具备某种权威性，这个统计数据又有什么意义呢？您何先生对作为中医理论基础的中国哲学知之寥寥，对中医理论本身也缺乏研究，有什么资格对其作出判断？既然连作出这种判断的资格尚且不具备，那么其判定的比例便只能是主观臆断、信口开河了………[详情]

　　陈晓旭就是被中医害死的！陈晓旭得了乳腺癌，按照中医的办法，它根本没有 能耐诊断是乳腺癌。乳腺癌是癌症中最好治的，一般早期发现，开刀就可以；中期，开 刀加放疗或化疗也能治好。要打倒一个全称肯定的命题，一个个案就行了………[详情]

　　就算陈晓旭确实是因中医之误而致死的，又能说明什么呢？难道就能以此作为否定中医的论据吗？您的想法实在无法成立，原因有二：其一，倘若用一个中医致死的案例能够否定中医，岂不同样可以用一个西医致死的案例否定西医么？其二，您的目的是“打倒一个全称肯定的命题”，但事实上并不存在这个“全称肯定的命题”——说中医理论博大精深，不等于说其中“绝对无误”………[详情]

　　导致中医遭受的不公正待遇的，还有另外一个更重要的原因，其中甚至可能包含着一个可耻的阴谋，那就是美国洛克菲勒药品帝国为永远保持其高额利润而采取的策略。洛克菲勒基金会投资4500万美元用来‘西化’中医。中国的医学院校究竟是否接受过洛克菲勒集团的赠予？是否秉承洛克菲勒集团的旨意而排挤、打压过中医………[详情]