39发言人：法定婚龄太高不利于公民健康

　　两会召开期间，全国人大代表、广东惠州市旅游局长黄细花提出，我国法定婚龄宜男女皆降到18岁，成为热议话题。虽然在网络调查中，反对者比率稍占优势，然而，降低法定婚龄的提案不但有益公民个人健康，也有利于社会“健康”，反对者担心的“18岁就结婚心智不成熟、经济不独立、或者担不起责任”等观点，实是对“法定婚龄”产生了误读。

　　我国法定婚龄修订日期和社会变化

　　新中国建国后不到一年，《婚姻法》就成为除了宪法之外的第一部法律。而现行《婚姻法》则系由1980年9月10日第五届全国人民代表会第三次会议通过，2001年曾进行过一次修正。目前，《婚姻法》有关法定婚龄的规定是第六条：结婚年龄，男不得早于22周岁，女不得早于20周岁。晚婚晚育应予鼓励。

　　80年公布新婚姻法时，除了对50年版《婚姻法》做了修改外，特别增加了实行计划生育的规定。男22岁、女20岁的婚龄就是诞生于这样的背景下。01年的婚姻法增补，并未改变法定婚龄。实际上，历年“两会”都有代表针对法定婚龄提出修改意见，除了降低法定婚龄外，还有人认为应该改为男女相同或女大于男的岁数，因为性别失衡已经导致“兄妹式年龄层”的婚姻无以为继。

　　法定婚龄高，反对婚前性行为→造成性压抑、性教育落后等各种问题，不利于公民健康

　　我国堪称是结婚年龄的“大国”，男性22岁，女性20岁的规定，放眼全球即使不是第一也数一数二。而我国传统道德又推崇“节制婚前性行为”，世界第一高婚龄，又加上反对婚前性行为，这就可能造成一个不利健康的结果：公民成年后，到法定婚龄前，发生性行为，都会被认为是“非法同居”、“非法性行为”。

　　此外，过高法定婚龄的规定，也会让民众忽略少年时代的性教育，或因羞于启齿，造成我国现时绝大部分人性知识匮乏，认为性等于黄色等错误婚恋观念，实对国民健康没有好处。而且，“非法同居”“未婚同居”现实普遍存在，而又缺乏法律保护，很容易让受害者、尤其是弱势的女方身心皆受伤害。

　　法定婚龄18岁不是倡导人人都要18岁结婚

　　反对法定婚龄降低到18岁的人，通常持有类似“心理尚不成熟”、“还在学习”、“没有经济基础”、“容易造成弃婴、离婚等”等理由，实为对法定婚龄的误解。法定婚龄是合法注册的最低年龄，并非强制年龄。

　　法定年龄降低到18岁，并非反对晚婚晚育，也不是倡导早恋早婚——早恋现象早就是存在十余年的现状，已无需法律去“倡导”。实际上，对大部分人而言，法定婚龄降低无任何影响，却能保护一批过去不受保护的“非法同居”者。从法律应该保护所有公民基本权利角度出发，降低法定婚龄更为合理。试想一个初中毕业就外出打工的年轻男女，已经自力更生，且孤身在外，为什么不能允许他或她有个合法的伴侣？

　　根据新浪调查，同意和反对提前婚龄的人数大约是39%和45%，这不足为奇。因为绝大部分网民都是生活无忧的办公室一族，他们认为“孩子一般读完书要到22岁”，而那些真正需要保护的弱势群体，初中、高中毕业就走上社会的人群，在投票者按动鼠标时，可能正在某个工厂里辛勤打工之中。

　　反对法定婚龄的一大重要理由，是认为这个年龄的青少年还在读书，不够独立。实际上，这已经是一个落后于世界的观念，是值得探究并改革的态度。我国少年儿童普遍缺乏独立性，自主能力养成过慢，在国外，18岁的青年大部分已经能独立——不仅包括独立思考，甚至独立生活亦毫无问题。

　　更重要的是，法定婚龄18岁不是强制，连推崇18岁结婚也称不上，只能说是承认并保护18岁结婚的权利。因此，这不能解决所谓“剩男剩女”的社会问题，也不会因此出现大批人早婚现象，因为晚婚的人不会因为法定婚龄降低而提前找到对象。法定婚龄降至18岁，只是为了多保护一部分应该得到保护的人，让他们更健康、安全、美满地生活，这足以成为立法修改的理由，因为法律的一个重要原则就是保护弱者。

    39健康网(www.39.net)专稿，转载请注明出处。

（责任编辑：陈韶鹏）

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。