张文宏博士论文真的涉嫌抄袭吗？他发微博说了这些……

俗话说：“不经历风雨，怎能见彩虹。”

2020年的一场疫情，就像突如其来的暴风雨，仅用了短短几个月的时间，就搅乱了几乎所有人的生活。

在这场暴风雨中，为我们遮风挡雨的是平日里一直默默无闻的志愿者、士兵和医生，张文宏医生就在其中。

近期，张文宏医生遭人举报，举报其博士学位论文涉嫌抄袭，就这样，张文宏医生陷入了舆论风波。

抄袭事件引风波，目前学校已展开调查

一名叫“大盛说”的网友，在网上公开举报：张文宏医生2000年在上海医科大学期间发表的博士论文，在综述和引言两个部分有抄袭的嫌疑，具体抄袭了齐鲁理工学院的黄海南教授于1998年发表在《中华结核和呼吸杂志》的论文，该论文题为《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》。

此后，有一名叫“李雷的中科院生物学博士”的网友，使用文章校对工具Copyleak对张文宏医生的论文，进行了查重。

Copyleak的查询结果显示，张文宏医生的《结核分枝杆菌katG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》一文在综述和引言部分确实和“被抄”文章存在大量相似之处，连续重复字数甚至超过了3000。

此消息一出，引起了大量的讨论，复旦大学研究生院也发文表示将对“张文宏博士学位论文问题举报”展开调查，并会及时把相关调查结果公之于众。

复旦大学研究生院因举报开始调查张文宏，底下的评论却基本都在为张文宏喊冤。

张文宏医生真的抄袭了吗？

据专业网友分析，张文宏的博士论文共95页，总字数约7万字，相关争议内容主要集中在结尾处的“综述”部分，大约3300字，占比4.7%。此外，还有专业网友从“查重率”、“机器查重”、“综述”等角度，为张文宏医生发声：

1.从“重复率”来看

判定论文是否涉及抄袭，关键就在于重复率，通常重复率在10%以上。

张文宏医生的论文总字数在7万左右，即使3300字全部重复，也不过只占了7万字的4.7%左右，连5%都没有达到。

2.从“机器查重”来看

张文宏医生这篇文章是在2000年发表，而直到2007年，我国才正式开始了论文机器查重。要查一份20年前的论文重复率情况，这显然没有什么意义。

3.从“综述”内容看

张文宏医生被指抄袭的部分是“综述”内容，在2000年时也并没有对这方面做出规范。当时的文献引用并没有要求具体标注在文中的，只需按照规则写入参考文献。

看到这里，你相信张医生抄袭了吗？

“抄袭事件”发生后，张文宏医生更新微博，并未回应博士学位论文被举报。

8月19日，张文宏医生更新微博，用一千多字回顾了最近几天的个人工作，以及对当前疫情的看法。对于博士学位论文被举报抄袭一事，张文宏医生完全没有任何回应。

张文宏医生指出，目前国际的抗疫形势依然非常严峻，中国仍然面临巨大的疫情挑战，但是我们必须有着坚定的信念，我们国家采取的抗疫策略是目前最适合我们自己的策略。“鞋子合不合脚，自己穿了才知道。”

对此，有网友表示支持张文宏医生，但如果论文真有问题，也应就事论事，不要随意升级话题：

最后，张文宏医生论文是否涉及学术不端，我们等待官方的进一步调查。

目前，微博账号「大盛说」已经被禁言了。

后续跟进：

2021年8月23日，复旦大学学术规范委员会复旦大学研究生院网站发布《关于我校张文宏博士学位论文问题的调查结果》。

全文为：校学术规范委员会依据2017年《复旦大学学术规范实施条例（试行）》的有关程序开展调查核实工作，根据原上海医科大学1999年1月修订的《科研型博士研究生培养工作细则》，认定张文宏博士学位论文符合当年博士学位论文的要求，附录综述部分存在写作不规范，不影响博士学位论文的科研成果和学术水平，不构成学术不端或学术不当行为。

【申明：以上文章内容仅代表作者观点 ， 本网发布或转载文章出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述 。请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。如因作品内容、知识产权和其它问题需要与本网联系的，请发邮件至tousu#mail.39.net  ；我们将会尽快收集意见并促进解决。】

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。