怎能让中国烟博馆获“教育基地”殊荣？

　　关于中国烟草博物馆近期先后获得“上海市科普教育基地”、“上海市爱国主义教育基地”和“上海市未成年人教育先进单位”等系列荣誉称号的消息，迅速引发了控烟行业人士的强烈反弹和舆论的热议。热议的焦点主要在于烟草危害的负面主题和科普、爱国、青少年教育正面概念的强烈冲突。

　　众所周知，烟草作为司空见惯、处处受限的“健康危害品”，乃至社会影响比较大的烟草行业，基本上都是以负面形象出现在公众面前，发达国家对烟草严控的理念更是深入人心。近年来，我国也开始大力推进烟草控制，烟草及烟草行业乃至烟民的负面形象业已扎根，吸食烟草对人体健康所造成的危害也逐渐被广大消费者所认知。

位于上海市的中国烟草博物馆近日处于舆论的风口浪尖上

　　而科普、爱国主义教育、未成年人教育这些都是非常正面的概念，如果说烟草博物馆内是向参观者讲述烟草危害主题的话，获得这些殊荣倒也无可厚非。

　　但在8月21日新探健康发展研究中心组织召开的发布会上，上海复旦大学公共卫生学院的王帆老师向与会观众介绍，位于上海的中国烟草博物馆内主要展示的是“烟草在中国的发展历程、烟草行业对国家利税的贡献、烟草企业捐建希望小学等捐助行为、伟人及名人与香烟的密切关系、已被发达国家所否定的降焦减害技术成就、数十年前乃至上百年前对烟草的看法及无害观点”等内容。传播的是“烟草行业发展历程和对国家如何重要”等概念。这样的展示主题获取以上所述的正面殊荣，就绝对让人无法理解了。

　　也许正如新探健康发展研究中心副主任吴宜群所说的那样，中国烟草博物馆其实已经成为了烟草企业的营销工具！而且不仅仅是上海，青岛、大理的烟草博物馆也分别都在传播“烟草行业发展历程和对国家如何重要”等概念，完全没有青少年健康教育、爱国主义教育的意义和功能，都是在为烟草企业摇旗呐喊。

　　而参观者特别是未成年的参观者在参观了这样的烟草博物馆后，其负面导向异常显著——复旦大学公共卫生学院郑频频教授在该会议上，发布了他们在上海中国烟草博物馆组织的本科及本科以上青年参观者定向调查和访谈结果。

　　这些参观者在参观博物馆后，得出的总体印象是：

　　1.烟草业为国家经济发展和税收做出了重要贡献；

　　2.烟草业一直致力于公益事业；

　　3.与参观前相比，认为吸烟非常有害的人数明显下降；

　　4.认同烟草是一种“文化”及赞同“将焦可以减害”的人数明显上升。

　　与有较高文化水平的参观者相比，对普通观众，尤其是缺乏一定判断力的青少年参观者产生的负面导向将更加严重。

　　上述负面导向经叠加产生的社会效应是：烟草业的正面形象大幅提升，对烟草危害的认知水平大幅下降，公众健康被忽视，而卷烟营销却大行其道。

　　与《烟草控制框架公约》、健康生活理念背道而驰的场所居然能荣获“科普教育基地”、“爱国主义教育基地”和“未成年人教育先进单位”等系列荣誉称号，不得不说是滑天下之大稽。

　　为此，新探健康发展研究中心等社会组织吁请《烟草控制框架公约》履约工作部际协调领导小组，对中国烟草博物馆违反《公约》的事实予以关注并提出处理意见。具体建议如下：

　　1.停展整顿，撤换一切同我国人大批准并在我国生效的《烟草控制框架公约》原则不相一致的布展内容，如：取下伟人、名人吸烟照片，禁止变相烟草广告及促销，加大宣传烟草危害健康的力度。

　　2.撤下名实背离的“科普教育基地”、“爱国主义教育基地”和“上海市未成年人思想道德建设工作先进单位”三块金色招牌。

　　3.组织包括公共卫生专家在内的专家组，按照《烟草控制框架公约》及其实施准则的要求和精神，对整顿后的博物馆参展实物、图片、影视和解说词进行评审，大力宣传吸烟危害健康的科学证据与结论，教育公众远离烟草，使博物馆对我国履行《烟草控制框架公约》、对促进公众健康和社会文明进步发挥正面积极的作用。

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。