于阳很介意别人说他是同性恋，他说如果提到他的性取向，就叫同性爱好了。虽然恋爱这两个字密不可分，但于阳说不舒服，同性恋带有鄙视的情绪，用爱的话感觉比较温暖。
　　 于阳最近做了捐献骨髓、眼角膜和肾脏的登记，还曾经献血。他的行为引起很大的争议，同性恋献血是被禁止的。在卫生部颁布并在1998年10月1日起实施的《献血者健康检查标准》里规定有下列情况之一不能献血，其中的第18条是同性恋者、多个性伴侣者。对于同性恋献血的问题，意见分成两派，一种认为献血是涉及公众健康和社会伦理问题，同性恋者要尊重规定和受血者的心理承受能力和选择。还有一部分人说只要血液健康人人都可以捐献，应该相信科学的血液检验，血液是没有人格属性的……[详情]

　　在献血点填上相关信息，护士翻到背后一页让我签名，说“打个大叉吧！”我又读了一遍，在不适合献血的规定中，其中一条：“同性恋者、多个性伴侣者”显得尤为扎眼.我闭着眼睛划了个大叉。
　　 《中华人民共和国献血法》作为国家的法规，就应当公平和标准统一，不能在同性恋这里，就以性倾向来划分了，在异性恋那边就用性伴侣数来衡量，好像同性恋就容易得病似的，卫生部的专家和官员们应当搞清楚，性倾向和性行为是大为不同的两个概念，有些同性倾向者，一辈子都没有发生过同性性行为，性伴侣的数量越多，传染疾病的可能性就会越大，管你是喜欢同性还是异性。其实，只要写明：多性伴侣的人不要献血就足够了，何必多此一举呢……[详情]

　　这是一个歧视性条例，其指导思想是错误的。同性恋者的血液和异性恋者的血液是一样的，汉族人的血液和少数民族的血液是一样的，雅利安人的血液和犹太人的血液是一样的。拒绝同性恋者献血背后的逻辑和汉族人歧视少数民族、雅利安人歧视犹太人一样，是种族优越论的，是法西斯主义的，是现代民主社会不能容忍的。
　　 无论从理念层面还是实践层面看，禁止同性恋者献血都是错误的。作为一个社会主义的民主国家，承袭希特勒的种族歧视和性倾向歧视（希特勒曾经迫害同性恋者，将他们抓进集中营，跟犹太人关在一起）理念，是一个严重的政治错误。因此，我国目前的献血条例是一个犯有严重政治错误的条例……[详情]

　　北京市红十字血液中心副主任史唯唯表示，禁止同性恋献血的规定主要出于对血液安全因素的考虑。她说：“我们都知道，诸如艾滋病之类的性转播疾病在吸毒人群和同性恋人群中，尤其是拥有多个性伴侣的男性同性恋中，出现几率非常高.
　　 史唯唯表示，考虑到1990年代全国血液质量和健康安全的总体情况，这项规定的出台主要是为了保证血液安全。她认为当前已经可以在采血阶段采取必要措施甄别并排除不洁血液。根据目前的规定，对于那些在健康登记表格上隐瞒实际情况的人并没有惩罚措施。接收输血的人在输血前也要在一份同意许可书上签字。史唯唯认为，这些规章条例需要及时更新完善……[详情]

　　诚然没有人有资格去歧视有同性恋取向的人，中国的法律条文有些表述可能也存在一定的疏漏(比如：女同性恋感染艾滋的几率可能比异性恋者更低，她们应当获得与其他人平等的公开献血的权力。)
　　 但是在国家对艾滋病的检测手段还不能够达到百分百的准确，加上艾滋病等传染病都存在着很长时间的窗口期等问题，为了保证患者用血的安全采取必要的手段绝对不是歧视任何人，更不是什么法西斯思想。在临床上只要能不用血医生都不主张用血，因为即使是经过检测合格的血液也仍然存在着传播疾病的风险。对处于艾滋病的高危人群的男性同性恋者不让他们献血，既是对用血人的负责，也是对献血者的负责……[详情]