媒体评论：社保局“钓鱼执法”的可取之处

　　近日，深圳一些医生反映深圳市社保局"钓鱼执法"。执法方式大多为，假扮患者引导医生看病，并以不核对医保卡为由对医生进行处罚。目前已有部分医生因遭到"钓鱼"执法而被辞退。针对医生们的质疑，社保局不愿做正面回应。(11月16日《齐鲁晚报》)

　　“钓鱼执法”是不可取，社保局作为行政执法部门，应该通过合理渠道取证，不能诱证。但是凡事都有好坏两面。社保局“钓鱼执法”也有可取之处。

　　一是主动执法。主动执法要比被动执法好。有的执法部门好比算盘珠子，不拨不动，被执法对象牵着鼻子走，执法效果不明显。而主动执法是主动出击，积极履职，这比一些部门“光拿钱不干事”要好得多。医疗的问题有许多，其中一个是“看病难，看病贵”。原因之一是医生乱开大处方，如果有关职能部门也能象社保局那样，主动执法，查处大处方行为。那么，老百姓看病可能会更放心些，不再用怀疑的目光审视医生。

　　二是能够发现问题。“钓鱼执法”是发现问题的一个好方法。社保局假装成患者，让医生看病，亲身经历医生怎样给患者看病，对医生看病的全过程有个最直接、最真实地了解，容易查出医生的过错。这为以后执法打下基础，使工作有目放矢。发现问题是解决问题的基础。社保局在执法中能够发现“鱼”在哪里，是值得肯定的，这比两眼一抹黑，搞不清执法情况要好。

　　积极主动地去“钓鱼”，是“钓鱼执法”的长处，取证不当是“钓鱼执法”的短处，如果我们在取证方法上加以合理化、合法化，那么执法能够纠偏，步入正途。

（实习编辑：马丽诗）

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。