国家发改委等三部委近期出台政策,拟放开非公立医疗机构医疗服务定价管制,并允许自由定价的非公立医疗机构仍可纳入医保定点范畴,势必将对医疗卫生体制现有格局产生撼动。中国社会科学院经济研究所公共政策研究中心近期拟就这一主题举办“2014公立医院改革高层论坛”,并邀请部委官员、医院代表对此话题进行广泛深入的讨论与研究……
多年来,由于国家对公立医院投入严重不足,医院为了保证正常运行和医生收入,通过药品加成来缓解这一问题。由于制度设计不合理,导致医生的部分收入“见不得光”,这不仅令患者不满,也为很多医生所不屑。因此,医疗改革集中在药品价格改革和公立医院改革两个方面。[详细]
2009年新医改启动,药品价格改革先行。2013年底,公立医院改革启动;今年两会之后,公立医院多项改革破题,医改进入深水区。在今年3月底召开的国务院常务会议上,李克强对我国医疗改革做出新的的具体部署,标志着医疗改革、特别是公立医院改革从顶层设计到正式落地。[详细]
期许:非公医疗机构改革倒逼公立机制“关于这些政策,我认为有三点是最重要的考虑。”国家发改委价格司副巡视员郭剑英在4月27日表示,利用价格杠杆来促进医疗服务供给总量的增加,让社会资本进入到医疗卫生领域要满足多样化的医疗服务需求,通过促进民营医院的发展来倒逼公立医院改革... [详细]
分析人士指出,长期居于医疗服务市场的垄断地位,使公立医院缺乏改革的动力而进展缓慢;这同时也让缺乏市场空间的民营医院迟迟难以发展,难形成对公立医院的竞争压力。中国社科院公共政策研究中心主任朱恒鹏也表示,价格放开有利于推动社会资本办医,形成充分的竞争市场... [详细]
上一轮医改中尝试的正是依靠市场化手段的解决,但业内人士认为反倒加剧了患者“看病难、看病贵”的问题,不得不启动新一轮的医改。一位供职于山东一家三甲医院的管理者表示,将这样的公立医院放到市场竞争中,行政垄断的弊端就被凸显了出来。在垄断者面前,消费者毫无议价的权力...[详细]
非公立医疗机构的医疗服务已实行市场调节价,这次是进一步放开了非营利性的民营医疗机构医疗服务价格。按照政策要求,国家将鼓励非公立医疗机构探索实行有利于控制费用、公开透明、方便操作的医疗服务收费方式。[详细]
质疑2:非公医疗机构与医保报销对接仍需时日但不少业内人士担心,这项政策的落实恐怕存在困难。目前,公立医院主要的收费方式仍是按项目付费,医保也采用了类似的报销政策。而如果医保没有采取灵活多样的报销政策的话,处于弱势地位的民营医院实际上很难在收费方式上有所创新... [详细]
另外,非公立医疗机构医疗服务实行市场调节价政策本身,也存在许多需要进一步明确的地方。比如,公立医院的性质如何界定。按照政策要求,各地需要在今年6月底前发布公立医疗机构名录,名录之外均为非公立医疗机构... [详细]
不管是哪种性质医疗机构的服务价格,对于医改来说都是好事,这意味着改革向正确的方向迈进。现有体制内存在一些特别难以撬动的东西,需要强有力的搅局者在体制外改革,倒逼公立医院...[详细]
在郭启勇认为,全面放开医疗服务价格是迟早的事,但无论是放开非公立医院还是放开公立医院的医疗服务定价,惟有基本医疗服务价格不能放开... [详细]
上海仁济医疗集团是混合体制,相比而言,很容易对比公立医院和民营医院的效率与效益。公立医院的成本高、效益低,每个小制度都会引起大剧变,而民营医院没有收入阳光化的问题[详细]