国家催生为何无用？Nature子刊：何时结婚生子，或早已刻在基因里

2021年，国家开放了三胎政策，但似乎没有人因此而感到高兴。

“连个对象都没有，你和我讲三胎？开什么国际玩笑？”

“生三个孩子？啥家庭啊？家里有矿啊？”

“我一个人开拓疆土，猫狗双全，为啥要生孩子？专心搞事业不香吗？”

各种抱怨，不绝于耳。

观望当下的年轻人，估计是婚恋欲望最低的一代，即便面对国家催生，他们依然能做到清心寡欲、无动于衷。

为什么现在的年轻人都不愿意生娃了？在各大社交平台的评论区，聚集着五花八门的答案，如：经济基础不足以支撑体面的生活、担心孩子影响生活质量、女权主义的觉醒等等……

一直以来，人们普遍习惯从社会学的角度分析年轻人的“低欲望”现象，而近日一项发表在《Nature Human Behaviour》的研究，则另辟蹊径从基因学的角度，解释了当下年轻人“不婚不育”的原因。

图源：https：//www.nature.com/articles/s41562-021-01135-3

Nature 子刊：一个人何时生子，或已刻在基因里

人的基因是强大的，它在人的身高、相貌、智力等方面起着关键影响作用。如今，随着基因遗传学的深入研究，人们发现越来越多现象能与基因直接挂钩，如：喝水都会胖，或是因为携带了“肥胖基因”[1]；有的人每天睡3、4个小时而不困，可能是基因突变在作祟。[2]

那么，年轻人的“初夜”时间与“首胎”时间，会不会也受基因控制呢？来自英国牛津大学、剑桥大学等机构的科研人员将数据库中近百万人纳入了研究对象，并采集了他们第一次发生性行为（AFS）的年龄，以及第一次生育（AFB）的年龄。

研究者通过全基因组关联分析法（GWAS），发现371个基因突变位点（其中11个是性别特异性的），影响着个体生命中最为关键的两个时刻——第一次发生性行为的年龄，以及第一次为人父母的年龄！

在这371个基因突变点中，有282个基因变异与“初夜”年龄相关，89个与“首胎”年龄相关。这似乎意味着，一个人啥时候结婚生子，并非完全受社会环境影响，其中还可能参杂着“命中注定”的因素。

研究还显示，被鉴定出的遗传标记受社会环境驱动，且可作为寿命和晚年疾病的预测因子。整体来说，那些接受高等教育、生活在经济发达地区的人，往往较晚生小孩；而遗传上倾向于“晚性晚育”的人寿命更长，老年时健康状况也更好。[3]

初夜献给15岁，生育年龄却逼近“30警戒线”

Nature子刊此项基因研究，让年轻人逃避催婚催生的理由又增添一个。然而，回归现实，我们会发现一个有趣的现象：当代年轻人虽嘴上喊着不婚不育，但背地里却早已初尝禁果。

《中国家庭发展报告2015》显示，我国青少年初夜平均年龄为15.9岁，而据第六次人口普查，我国女性头胎平均生育年龄已达29.13岁，逼近30岁“警戒线”。

首次性行为的年龄越来越小，生育年龄却在逐年延迟，性爱与生育的“脱钩”，其实并非是好现象。

研究显示，过早亲密无间，是诱发宫颈癌的重要因素！资料显示，与初夜发生在21岁或以上的女性相比，那些未满17岁就开始性交的女性，患宫颈癌的风险是前者的2倍！[4]

而针对生育年龄，WHO曾将孕妇年龄分为3个阶段：10-19岁为青少年妊娠、20-34为适龄妊娠、35岁以上为高龄妊娠。其中，高龄妊娠会令母婴面临巨大危险，可增加流产、早胎、胎儿畸形的发生概率，并易诱发妊娠糖尿病、子痫等疾病。[5]

整体而言，我们生而为人，何时初尝禁果、何时为人父母，讲究天时地利人和，别人催得再急也起不了太大作用。但尽管如此，人类若任由自由主义放肆，让自己“爱得太早、生得太晚”，同样会付出沉重的健康代价。也许，三分天注定，七分在人为，才是爱情与孕育的真谛吧。

参考资料：

[1]AKBARI， Parsa， et al. Sequencing of 640，000 exomes identifies GPR75 variants associated with protection from obesity. Science， 2021， 373.6550.

[2]GuangsenShi， Chen Yin， Zenghua Fan， et al.Mutations in Metabotropic Glutamate Receptor 1 Contribute to NaturalShort Sleep Trait.Curr Biol. 2020 Oct 10;S0960-9822(20)31441-X. doi：10.1016/j.cub.2020.09.071.

[3]Mills， M.C.， Tropf， F.C.， Brazel， D.M. et al. Identification of 371 genetic variants for age at first sex and birth linked to externalising behaviour. Nat Hum Behav (2021). https：//doi.org/10.1038/s41562-021-01135-3

[4]Comparison of risk factors for squamous cell and adenocarcinoma of the cervix：a meta-analysis[J].British Journal of Cancer，(2004)90，1787-1791

[5]医学界妇产科频道：《真正的最佳生育年龄，我们用证据说话！》2021-3-5