肖氏反射弧手术：美国动物实验 中国临床实验

　　仍在用尿布的“小善善”

　　2006年7月，武汉市江汉区法院判决肖传国胜诉。令方舟子赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金3万元。

　　判决一出，立即在学术圈引起强烈反响，并形成挺方派与挺肖派两个阵营。数百位海内外学者以署名公开信形式对判决表达不满，支持方舟子。这次判决还催生了一个基金，用以支持方舟子学术打假。

　　而被方舟子“打假”伤及的一些人则结成“反方同盟”，成为肖传国的支持者。

　　胜诉之后，肖传国再接再厉，又在北京将方舟子告上法院。事实上，肖传国两年内先后五次以相似案由将方舟子告上法院，甚至还以“诽谤罪”对方舟子提起刑事自诉。

　　不过，北京的诉讼最终以肖传国败诉告终。这意味着案由基本相同的两个官司，因为起诉地的不同，结果完全相反。

　　除了在法庭上的较量，挺方派与挺肖派也在网上展开激战。前者以方舟子的新语丝为阵地，不断揭发肖传国及肖氏手术的内幕;后者则以肖传国作为发起人之一的虹桥教育论坛为阵营，对方舟子展开进攻。

　　经过几轮激战之后，双方2008年略有消停，在此期间，肖传国曾于2007年再度参选院士，结果仍以失败告终。

　　然而，到了2009年9月，因为法院对方舟子妻子的一桩“强制执行”事件，使得双方恶战再度升级。

　　原来，在肖传国状告方舟子的第一起案件中，虽然武汉地方法院判决肖传国胜诉，却迟迟未能执行。

　　然而，终审判决两年半之后，方舟子妻子发现，其工资卡上少了四万多元。原来是被武汉地方法院“强制执行”。据悉，此番举动是武汉法院“清理执行积案”的结果。据说因为方舟子身份系华侨，没有身份证，也找不到其银行账户，法院无法对其执行，故以“夫妻共同财产”名义从方妻账户上扣款。

　　不过此执行方式却引起争议，挺方派甚至直指法院“公然抢劫”。

　　在抗议法院的同时，挺方派将目光转向接受肖氏手术的患者。在双方论战期间，新语丝网站曾收到患者的投诉信，反映接受肖氏手术后没有效果。

　　律师彭剑就此展开专项调查，寻访了上百例病人，并最终找到了肖氏手术的典型病人“小善善”。

　　记者按照彭剑提供的名单电话咨询了几位病人，均称手术无效。

　　不过，按肖传国提供的一份名单，被问及的病人对南方周末记者多称恢复较好。肖传国认为，方舟子支持方提供的失败案例和他提供的成功案例均不能说明问题，他亦建议南方周末记者采访受到质疑的“小善善”案例。

　　然而南方周末记者发现，“小善善”似乎不能视为肖氏手术的成功案例。其母亲陈冠香向南方周末记者介绍说，手术到现在已3年多，但小善善仍“没有好”，至今离不开尿布。

　　陈还表示，与小善善同批手术的另外七八个类似孩子同样“没有好”。不过陈也承认，小善善手术后排尿情况比手术前好一些，至少不用再打针吃药。

　　陈冠香说，小善善在做神经手术时还做过一个膀胱造瘘手术。一位泌尿学专家认为，其排尿功能比先前有改善，可能是造瘘手术的结果，而小善善拔管后多年仍不能自行控制排尿，说明神经重建手术本身效果不好。

　　陈还向南方周末记者披露，手术半年后去医院复检时，医院曾安排他们接受采访，并事前让小善善大量喝水，以便能够当着记者的面撒尿。

　　第三军医大学附属西南医院泌尿外科教授金锡御说，要想真正检验肖氏手术的有效性，需将病人术前和术后的客观指标作全面对比，客观指标包括尿动力学检查、肾脏功能检查，由第三方进行评估，有改善说明是有效的，无改善说明是无效的。

　　金锡御同时也是2004年卫生部对“肖氏手术”鉴定的专家组成员，不过在他看来，当年的鉴定资料很有限，时间也不够，只有一个下午，而且裘老坐在那里(指裘法祖)一开始就讲：这是国际领先……

热点专题：

肖传国自我毁灭之路 肖氏手术害人不浅

相关新闻：

卫生部：肖传国所创肖氏手术不应临床使用

专家建议：立即停止实施肖氏手术

中华医学会闭门讨论“肖氏手术”

肖传国辩护律师称寻衅滋事罪不成立

科技部：肖传国已非首席科学家

百余“肖氏手术”患者起诉肖传国

肖传国被判拘役5个半月

方舟子遇袭案完成公诉 肖传国等被捕

谁来给“肖氏反射弧”做个鉴定？

“患者起诉肖传国”有利医患纠纷法治化

（责任编辑：廖颖瑶）

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。