剧情反转！法国植物人被拔管，安乐死争议蜂拥而至

　　成了植物人，究竟是靠仪器维持生命、还是选择安乐死？失去自主选择权的植物人的生命，究竟由谁说了算？此般事例虽不高发，但你可否想过，当自己或者身边亲属成了植物人，失去自主意志时，又该如何面对呢？

　　开篇一大串问号关于“植物人”与“安乐死”的疑问，整整困扰了本次事件的主角家庭11年。42岁的文森特·朗贝尔在2008年因车祸成为植物人，靠设备维持了11年的生命。尽管妻子和医生都决定为其“拔管”，但他的父母为了争取维持治疗，多年来跑了无数次法院，甚至给法国总统写信求助，但上诉一次次被驳回。

　　5月20日，法国兰斯大学附属医院正式对朗贝尔“拔管”，停止人工维持生命。反转剧情正是在此刻到来，法国巴黎上诉法院20日下令，恢复现年42岁男子樊尚·朗贝尔的生命维持系统。而就在这一命令宣布大约12小时前，医生才刚切断这名处于植物人状态已经11年的车祸受害者的生命维持系统。

　　植物人的生命权，握在谁的手上？

　　在平稳安康的日子里谈论死亡，并不是一个杞人忧天的话题。相反，直面死亡是尊重生命的表现。人人都想追逐圆满的人生，无病无痛、寿终正寝。但疾病当前，我们往往又陷入了困境。人是独立的个体，但同样也离不开社群关系。然而就算是亲属，又是否能掌握当事人的生死权呢？

　　若是出于个人意志的安乐死，倒是得到了解脱，但当是否安乐死的选择放在了文森特·朗贝尔家属面前，家属便产生了分歧。朗贝尔的父母和妻子双方的分歧在于：朗贝尔的妻子、侄子、大多数兄弟姐妹以及医疗团体要求停止给他治疗，但其父母却认为儿子只是“残疾”，要求维持其生命。

　　根据2016年通过的法案，法国目前禁止安乐死和协助自杀，但若治疗无效或不成比例，或只是人工维持生命的情况下，允许终止治疗。尊严死协会(ADMD)主席罗梅洛则表示，朗贝尔一案反反复复这么多年，证明相关法律太模煳了，为避免更多家庭悲剧，应尽快修法，并规定必要时家属做决定的顺序，例如在比利时，顺序是当事人的配偶、孩子，然后才是父母。

下一节：谈谈安乐死，安乐死为何争议四起？

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。