首页 > 新闻 > 社会万象 > 正文
综合
问医生

院士炮轰复方丹参滴丸 法院终审判其败诉公开致歉

2014-09-17中国青年报
分享到微信朋友圈

“扫一扫”分享

核心提示:2009年年初,中国工程院院士、中国中医科学院首席研究员李连达曾声称,其实验证明,复方丹参滴丸存在严重不良反应。

  由于近年不断“炮轰”复方丹参滴丸,该产品的“东家”天士力制药集团股份有限公司(以下简称“天士力”)于2011年将院士李连达告上法庭。近日,此名誉侵权案获终审判决:李连达被要求停止不实评论,并在媒体上公开致歉,另赔偿天士力30万元。

  李连达为中国工程院院士、中国中医科学院首席研究员,此特殊身份使该案备受社会关注。而败诉的结果,在院士所涉案例之中也极为罕见。

  该案源于2009年年初,在接受媒体采访时,李连达曾声称,其实验证明,复方丹参滴丸存在严重不良反应。而这一产品是天士力的核心之一,年销售额数以亿计。作为业内权威,他的言论导致公众恐慌,天士力的股票急挫后被迫停牌。

  监管部门随即介入。国家食品药品监督管理局召开新闻发布会称,复方丹参滴丸毒性实验在不同的阶段、不同的时期都在做,若存在不良反应将及时通报。但李连达仍然在各类场合、各种媒体上,继续批评复方丹参滴丸。

  为此,天士力于2011年将李连达告上法庭。2013年12月,天津市第一中级人民法院判决天士力胜诉,李连达不服提起上诉;2014年9月,天津市高级人民法院作出终审判决,维持原判。

  天津市两级人民法院的判决均认定:李连达针对天士力公司及其产品复方丹参滴丸发表的不实言论,已构成对天士力公司名誉权的侵害,应当承担侵权责任。法院确认,李连达关于复方丹参滴丸严重毒副作用的试验非临床试验,不涉及不良反应发生率问题。而其联合署名发表的其他论文中的数据,系参考他人报告,并非来源其自己的药理试验,且低于其在涉诉报道中所述的3.1%,其言论缺乏客观性。

  天士力董事会秘书刘俊峰认为:“药品不良反应信息应当是由国家权威机构监测并定期公布,不可以受任何人、任何不实言论的左右。”刘俊峰还称,复方丹参滴丸的销售,并未因此案的干扰而停步。

  而判决下达后,李连达仍在其科学网个人博客上发表文章称,大量可靠的证据证实,复方丹参滴丸确有不良反应,而天士力不承认。同时,天士力未经主管部门批准,夸大该药的治疗作用,扩大适应症。

  他还认为,药厂应赔偿不良反应的受害者经济损失。

综合
分享到微信朋友圈

“扫一扫”分享

保存在桌面 放入收藏夹

网友热搜

请输入你需要发表的评论内容

确定

你的帐号还没实名认证
暂时无法发表评论

我要认证确定

您的评论发表成功!
评论需要审核才能正常显示

确定
精彩推荐 网友都爱看 猜你喜欢

聚焦关注

24小时健康热播 一周健康热点

专家访谈

阅读全部
精彩专题 保健养生 诊疗用药

健康热图

阅读全部

声明:39健康网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,具体治疗及选购请咨询医生或相关专业人士。

39健康网 - 中国优质医疗保健信息与在线健康服务平台 Copyright © 2000-2019 未经授权请勿转载 | 网站简介 | 人才招聘 | 联系我们 | 问题反馈