这些年，我们在会场追过的代表们

　　高参型——

　　如果用武侠小说来比喻的话，诉苦型代表就好比梁羽生的书，儿女情长虽好，但是略显絮叨，而高参型代表则好似古龙，快刀斩乱麻，一剑封喉。

　　高屋建瓴，找到问题，解决问题，拿出方案，正是这类代表的特色。

　　代表人物1：张伯礼（全国人大代表 中国工程院院士、天津中医药大学校长）

　　观点：新药审批应建第三方评审机构

　　语录：

　　新药审评，我们现在评一个新药时间是很长的，收费2万块又是很低的；国外评价一个仿制药往往需要几十万美金，原创药更是需要上百万。我们用纳税人的钱给外国药评审，应该提高收费门槛。

　　中药注射剂安全评价5年了，下一步谁来验收评审，迟迟解决不了，我们建议建立第三方评审机构，企业自愿申报，第三方来审核资料来现场考察，专家来讨论提出评估意见，向社会公示。这种模式就会替政府承担一部分职能，同时利用社会，利用市场这个无形的手可以对企业进行帮助。这种模式，因为是对上市后的药再评价，我想对以后新药审评也可以创造意义。

　　代表人物2：耿福能（全国人大代表 四川好医生药业集团有限公司董事长）

　　观点：兽药比人药贵是因为缺乏统一监管

　　语录：

　　我们很多普药，像刚才很多同仁提到的青霉素、阿莫西林等等，人药比兽药便宜，很多老百姓买便宜的药喂自己的牲畜。为什么我们人用的药同一个品种还比兽药还便宜呢？这给我们一个什么样的提示和联想？因此我想希望我们的同行都来关注个问题，并建议我们国家相关的部门把兽药真正纳入我们食品药品管理总局的统一管理。

　　代表人物3：谢子龙（全国人大代表 老百姓大药房连锁股份有限公司董事长）

　　观点：药店距离限制管理成地方保护主义壁垒

　　语录：

　　药店距离限制在全国可能只有北京和上海，依据药品管理法的一条规定，强调合位合理。你说300的距离是对的，350米对不对？400米对不对？我就提议要取消这一条，因为不可操作性，而且甚至成为地方保护主义的一种壁垒一种借口。

　　现在特别取消药监部门垂直以后，地方保护主义现象非常严重，我们作为全国跨区域比较多一点的连锁，我们频繁应付于这些事情，一个地方你要开一个店不同意你开，不同意你开的原因我要合理布局，最后我们通过勾兑跟他一交流，慢慢慢慢甚至于通过领导压下去他才给你解决，这实际上是什么？现在国家都在提权利清单，自由裁量权的问题，这就是典型的自由裁量权扩大。

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。