首页 > 新闻 > 社会万象 > 正文
综合
问医生

台州儿童未曾食黄金米 只吃过一种胶囊含维生素

2012-09-12钱江晚报刘雪松
分享到微信朋友圈

“扫一扫”分享

  最近几天,台州仙居县陷入了“黄金大米疑云”。

  资料显示,黄金大米是一种转基因大米,因颜色金黄而得名。该大米由瑞士农业化工巨头先正达公司研发,在美国试验种植。

  8月31日,网络上率先披露,美国科研机构在黄金大米安全性未经评估的情况下,利用湖南省衡阳小学生进行人体试验。随后,这一消息得到试验领导者、美国塔夫茨大学华裔教授汤广文(音译)承认。

  昨天,又有消息指出,这一试验最早是选择在仙居县一所乡村小学进行,最多一次,参加试验的儿童达到175名。

  》》背景资料

  “黄金大米风波”的来龙去脉

  8月1日,《美国临床营养学杂志》网站发表了一篇名为《黄金大米中的β-胡萝卜素与油胶囊中的β-胡萝卜素对儿童补充维生素A同样有效》的论文。其中透露,美国塔夫茨大学一科研机构2008年在湖南省一所小学进行过转基因大米人体试验。

  8月31日,此事被网友披露。

  9月1日,湖南省衡阳市政府发表声明,称通过调查,唯一可能涉及的衡南县江口中心小学进行的试验,不是转基因试验,而是“植物中类胡萝卜素在儿童体内转化成为维生素A的效率研究”,且所有食品均在当地采购。

  9月5日,《人民日报》在《黄金大米试验”疑云调查 》中披露,论文第一作者汤广文为美国塔夫茨大学研究员,论文第二作者胡余明为中国湖南省疾控中心工作人员,第三作者荫士安为中国疾控中心研究员,第四作者王茵为浙江医学科学院研究员。

  9月11日,国内有媒体报道,该试验最早选择了浙江仙居一所乡村小学,时间为2004年。最多一次参加试验的儿童达到175名,并相继形成了论文。论文内容显示,试验物未涉及转基因黄金大米,但试验所用的菠菜及纯品油胶囊均由塔夫茨大学提供。

  仙居县有关部门证实

  8年前曾有过“加强儿童营养”项目

  昨天,仙居县有关部门向记者证实,2004年,该县步路乡中心小学确实参加过一个外来的科研项目,参加人数有“百余名”。

  这个项目的引进人,为仙居县卫生局原副局长应焕友,当时已经退居二线。

  而向应焕友推荐这个项目的,正是浙江医学科学院研究员王茵。

  据应焕友回忆,2004年夏天,王茵打电话给应焕友,向他推荐一个“国家重点扶持的儿童营养科研项目”,需要在仙居当地寻找一所条件差,学生营养不好的乡村学校进行试点。

  一般情况下,有试验和科研项目,需要到仙居当地卫生部门报备,“当我提出要上报县卫生局时,王茵表示没有必要,称这只是个加强学生营养的公益科研项目。”应焕友觉得,既然是件好事,也就答应做牵线人。

  试验以“营养餐”名义进行

  当时共有175名孩子参与

  应焕友推荐了两所学校,经过筛选,王茵选中了步路小学,和她一起前往考察的,还有中国疾控中心研究员荫士安。

  时任步路小学校长的吴在君告诉记者,当年学校有400多名学生,全部是附近穷山沟里的孩子,生活条件非常差,听说有科研小组下来送营养餐,吴在君挺高兴。

  在确认人员身份的真实性后,便答应参与这个项目,“他们委托我出面召开家长会,向家长说明情况。家长听说上头送营养餐下来了,争着要让自己的孩子参加。”

  最终,学校选定了175名学生。

  试验组只提供资金和食谱

  食物及食用油均系校方采购

  试验在当年10月开始。此前,参与试验的学生都进行了一次身体检查。试验开始后,一日三餐的饮食,都根据王茵和荫士安提供的食谱进行。

  不过,据吴在君回忆,科研组只是出钱,并没有提供现成的食物,也就是说,孩子当年没有吃过转基因大米。

  “菜都是由食堂的工作人员根据食谱去买的,大米也是我们从超市运来的,包括食用油也都是清一色的鲁花花生油。”吴在君说,因为都是自己买的,学校方面很放心。

  试验期间学生曾服用一种药丸

  经当地疾控检测其主要成分为维生素A

  试验进行了一个多星期后,科研组将参与试验的学生缩减到32名,并提出要让这些孩子食用一种药丸,“王茵说,这些只是些补充维生素A的胶囊。”

  为了安全起见,吴在君委托副校长林旭辉,将胶囊送到台州市黄岩区疾控中心进行检测,那里有当时台州最先进的检测工具。结果显示,这些胶囊的主要成分是维生素A,“化验出来没有问题,我才答应学生服用,按照要求,学生每天中饭后吃一粒。”

  此外,作为当时的负责老师,陈钢金和项苍女也参与了整个试验,“我们也和这些学生一样,他们吃什么我们跟着吃什么,那个药丸本来我们不需要吃的,但觉得补充维生素没坏处,也就跟着吃。”

  两位老师也证实,没有吃过试验方给的大米。

  试验持续了一个月

  8年来参与试验的学生未有不良反应报告

  大约一个月后,王茵等人表示科研活动已经结束,给学生做了身体检查,吴在君告诉记者:“所有参加试验的学生因为营养的增加,体重也都有增加。”

  据他透露,在活动结束时,科研小组为了感谢学校配合工作,将试验过程中配来的冰柜赠送给了学校,还帮学校的30多名老师更换了全套办公室桌椅。

  之后,这个试验再未被人提及,直到这次“黄金大米风波”。

  陈钢金与项苍女两位老师昨天对记者表示,8年来她们的身体状况并未出现异常。而当时参与试验的学生目前都已失去联系,“但直到现在,我们还没有收到学生们有不良反应的消息。”

  相关阅读

  浙江省医学科学院声明

  仙居试验未涉及“黄金大米”

  事实上,媒体关于“黄金大米”试验最早选在仙居的消息,来源于9月7日浙江省医学科学院公布的一篇“核查情况”说明。

  省医学科学院表示,在仙居进行的试验项目,经王茵研究员提交项目申请,于2003年11月29日作出了“对每一位参试对象认真说明临床试验的目的和要求,在取得本人同意后方才可以开始本项研究”的伦理审查意见。2004年,该项目在浙江省仙居县开展。在项目试验中,未涉及“(黄)金大米”。

  态度

  谁为人体试验开启绿灯

  确认孩子们没有食用“黄金大米”,我们松了一口气,但8年前发生在仙居这所乡村小学的试验,读来令人胆颤心惊。

  是什么样的诱惑,让人放弃对合法程序的敬畏,并且甘愿将身边的孩子当成试验品?

  “黄金大米”事件之后,有专家放言,试验结果是无害的,所以程序合法。这是一种荒唐的逻辑。而面对质疑,更多的部门都一问三不知了,仿佛个个都很无辜,人人都蒙在鼓里。

  如果合法,当初组织试验时为何遮遮掩掩?如果合法,今天面对质疑为何又躲躲闪闪没人挑担子?

  无论哪一种理由和借口,无论这些被试验的孩子现在的身体状况是否无恙,将孩子当试验品,都是对他人生命的藐视和不敬。

(责任编辑:廖颖瑶)

综合
分享到微信朋友圈

“扫一扫”分享

保存在桌面 放入收藏夹

网友热搜

请输入你需要发表的评论内容

确定

你的帐号还没实名认证
暂时无法发表评论

我要认证确定

您的评论发表成功!
评论需要审核才能正常显示

确定
精彩推荐 网友都爱看 猜你喜欢

聚焦关注

24小时健康热播 一周健康热点

专家访谈

阅读全部
精彩专题 保健养生 诊疗用药

健康热图

阅读全部

声明:39健康网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,具体治疗及选购请咨询医生或相关专业人士。

39健康网 - 中国优质医疗保健信息与在线健康服务平台 Copyright © 2000-2019 未经授权请勿转载 | 网站简介 | 人才招聘 | 联系我们 | 问题反馈