首页 > 新闻 > 媒体评论 > 正文
综合
问医生

谁来给“肖氏反射弧”做个鉴定?

2010-10-26新京报
分享到微信朋友圈

“扫一扫”分享

核心提示:10月10日,石景山区法院对雇凶袭击二方的华中科技大学教授肖传国等5人,以寻衅滋事罪判处5个半月至1个半月不等的拘役。

  10月10日,石景山区法院对雇凶袭击二方的华中科技大学教授肖传国等5人,以寻衅滋事罪判处5个半月至1个半月不等的拘役。

  法庭内,由法官、检察官和诉讼参与人共同上演的法制“正剧”,“肖氏反射弧”是事件的导火索;法庭外,由“挺肖派患者”和“倒肖派患者”现身说法而上演的一场闹剧,“肖氏反射弧”更是核心剧情。但可以肯定的是,正剧和闹剧不但没有让公众对“肖氏反射弧”理论的真伪得到任何澄清,反而变得更加扑朔迷离。

  但真理只有一个。“肖氏反射弧”到底是肖传国一方所称的“为解决人体器官神经功能障碍性疾病提供了全新和有效的方法”,还是方舟子一方所称的“肖氏反射弧”的治愈率几乎是零、没有任何学术价值?其实,肖传国从一定意义上说,也是一名受害者。他在法庭上说,他是在对方舟子提起刑事民事诉讼都没有具体结果,“穷尽了维权手段后,一时激动才如此对待方舟子”的。

  肖传国的院士资格到底是因为什么丧失的?是因为只是有人举报,还是因举报后经权威认定属实?恐怕肖传国也不得而知。试设想,如果当初法庭能够聘请或指定当事双方到权威的机构来鉴定“肖氏反射弧”的真伪,肖氏理论要“死”也死个明白,肖传国大约不会在近10年恩怨后出此下策。

  记者认为,缺乏权威的学术造假鉴定机构,就事论事而言,也包括不太透明的院士选拔机制,才是引发一连串事件的根源。因此,“肖氏反射弧”应该有一个定论,这不仅关系一个重大理论的生死,也关系着重大的公共利益,这可能比肖传国案的意义更大。希望有关部门以此为契机,尽快成立权威的医学鉴定机构,介入此案。

热点专题:

肖传国自我毁灭之路 肖氏手术害人不浅

相关新闻:

卫生部:肖传国所创肖氏手术不应临床使用

专家建议:立即停止实施肖氏手术

中华医学会闭门讨论“肖氏手术”

肖传国辩护律师称寻衅滋事罪不成立

科技部:肖传国已非首席科学家

百余“肖氏手术”患者起诉肖传国

肖传国被判拘役5个半月

方舟子遇袭案完成公诉 肖传国等被捕

谁来给“肖氏反射弧”做个鉴定?

“患者起诉肖传国”有利医患纠纷法治化

(实习编辑:陈华锦)

综合
分享到微信朋友圈

“扫一扫”分享

保存在桌面 放入收藏夹

网友热搜

请输入你需要发表的评论内容

确定

你的帐号还没实名认证
暂时无法发表评论

我要认证确定

您的评论发表成功!
评论需要审核才能正常显示

确定
精彩推荐 网友都爱看 猜你喜欢

聚焦关注

24小时健康热播 一周健康热点

专家访谈

阅读全部
精彩专题 保健养生 诊疗用药

健康热图

阅读全部

声明:39健康网登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,具体治疗及选购请咨询医生或相关专业人士。

39健康网 - 中国优质医疗保健信息与在线健康服务平台 Copyright © 2000-2019 未经授权请勿转载 | 网站简介 | 人才招聘 | 联系我们 | 问题反馈