医药产品责任应该追溯

　　12月15日，广州“学习实践科学发展观厅局长系列访谈”现场，有人突然向广东省卫生厅副厅长廖新波抛出一个问题：“‘齐二药’案近日终审，中山三院被判定为和其他3个被告一起承担赔偿责任，在医疗行业引起较大反响，医院认为这一审判将起到一个很坏的示范作用，认为不该把医院看作药品的销售单位，这样的判决会影响到药品不良反应上报机制的完善。您对此怎么看?”

　　廖新波沉吟片刻，说：“我非常同意这种观点。”作为广东省卫生厅分管医政工作的副厅长，他曾在2006年担任“齐二药”假药事件处理小组组长，负责进驻医院对整个事件进行调查。

　　他说，医院根据国家法规进行药品的监督和报告，在事后调查的时候也以积极的态度给予配合，从而帮助有关部门及时发现药品引起死亡的原因。“医院最早发现问题，最后却被认定为药品销售者，被判负有赔偿责任，我觉得很悲哀。”

　　“这些假药是通过合法的程序进入医院的，而规章制度并没有要求医院对买进的药进行抽查和鉴别，那么谁应该负责任呢?”他反问。

　　尽管对法律的责任划分持有不同看法，但廖新波强调，受害者的权益一定要获得保障，被损害的权益必须得到应有的赔偿，他也赞同通过司法途径解决赔偿问题。

　　为了从根本上防止类似的事件发生，廖新波呼吁国家对制造假药的厂商进行严惩，要求其做惩罚性赔偿。

（责任编辑：龙彩霞）