电子烟，求求你别自欺欺人了！

　　在去年十月的呼吸快报中，

　　我们就关注过电子烟对健康的不良影响。

　　详细请见：美国CDC建议：不要使用任何烟草制品！

　　新的一年里我们将继续关注电子烟对健康的影响。

　　1月2日，美国食品药品监督管理局发布禁令，禁止销售包括水果、糖果等大部分口味的电子烟。但烟草和薄荷醇口味的电子烟可继续出售。

　　美国卫生与公众服务部称此项禁令是对美国吸食电子烟年轻化趋势的官方态度，据统计有1/4美国高中生表示在过去一个月内曾吸食电子烟。

　　由于烟草和薄荷醇口味电子烟对青少年群体吸引程度有限，FDA才对这两种口味“网开一面”。

　　危害巨大，禁之有理

　　同日，American Journal of Preventive Medicine 刊登了一项关于吸食电子烟与哮喘和慢性阻塞性肺病（COPD）风险增加的研究报告。

　　根据美国联邦政府的大型成年人电话调查中的数据显示，约翰·霍普金斯医疗集团的研究人员分析后证明：电子烟吸入加热的烟草蒸气会增加哮喘和COPD的几率，这与传统香烟也会增加这两种疾病发生概率的结论一致。

　　该项研究受访者超70万人，其中不吸烟者占61%，正在吸烟者占9%，曾经吸烟但戒烟者占30%。在吸烟人群中，有3%正在使用电子烟，2%同时吸食电子烟和传统香烟。

　　在所有吸食电子烟的人群中，有11%患慢性支气管炎、肺气肿或COPD，这一比例在不吸食电子烟人群中仅占5.6%。同时与从不吸烟者相比，正在吸食电子烟者有75%更高可能罹患COPD，且与仅吸食传统香烟人群相比，同时吸食电子烟和传统香烟者患COPD概率高了6倍。

　　电子烟比传统香烟安全95%？一派胡言！

　　危害更低（less risky）和伤害性更小（less harmful）似乎一直都被电子烟制造商拿来做产品有害健康的遮羞布。

　　1月8日，American Journal of Public Health发表社论，称这一说法有误导消费者的倾向，应从此退出历史舞台。

　　社论回顾了这一言论的得来历史，称这一论调是2013年根据医学科学、药理学、心理学、公共卫生政策和毒理学的知识，并从12种含尼古丁产品的经验中使用14条评判标准作出的判断。

　　然而这一结论的得出缺乏评估产品的直接证据，且随着时间的推移，产品设备的更新也在不断进行，如今许多电子烟的输出功率已经是2013年批次产品的10-20倍，更高的功率会带来更大的气雾和更多包括尼古丁在内的有毒物质暴露。而且电子烟所致的长期危害已经逐渐显现。

　　弗吉尼亚联邦大学烟草产品研究中心的联席主任Thomas Eissenberg说：过去的6、70年里各位同仁都一致在研究传统香烟，因此关于传统香烟研究的数据库巨大，我们有足够的循证医学证据来证明传统香烟可以对人群造成多大的伤害。

　　然而电子烟流行时间较短，我们对这一产品的认识不足，但电子烟可以通过气雾将有害物质输送到肺是不争的事实，也势必对吸食者造成不良的健康危害。

　　锦鲤有话说

　　Thomas Eissenberg教授的言论科学、真诚且中立，丝毫没有用“电子烟是所有烟草产品中对健康最有益”的言论掩饰电子烟同样是健康杀手的意图。这不免让我想起前两日中国工程院院士、中国食品科学技术学会副理事长、北京工商大学校长孙宝国在2019十大经济年度人物颁奖礼上发表的震惊学界的“白酒是蒸馏酒中对健康最有益”的言论。

　　一级致癌物就是一级致癌物，怎么洗也都是一级致癌物。不仅洗不白，还有失人格。

　　参考文献：

　　1.https：//www.hopkinsmedicine.org/news/newsroom/news-releases/vaping-increases-odds-of-asthma-and-copd

　　2. Osei A D， Mirbolouk M， Orimoloye O A， et al. Association Between E-Cigarette Use and Chronic Obstructive Pulmonary Disease by Smoking Status： Behavioral Risk Factor Surveillance System 2016 and 2017[J]. American Journal of Preventive Medicine.

　　3. https：//www.eurekalert.org/pub_releases/2020-01/vcu-aoc010820.php

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。