“量子针灸”平地惊雷，别这么毁中医啦！

　　“小儿哭闹不止？扎他妈的针就好了！”这可不是笔者说脏话哦，而是我国著名杂志《中国针灸》上的一篇雄文《试论“量子纠缠”与针灸》的论断——

这是一篇研究“量子物理”但没有半个公式的论文

　　这一去年的论文最近在网上一经“发掘”，立即掀起一股“量子”热潮！

　　“小孩生病不扎患儿，去扎他/她老娘”，这种解决方式如果真的有效，儿科医生们搞不好要喜大普奔！毕竟孩子生病治疗过程中，针对儿童的操作常常让家长揪心，也是许多儿科医患矛盾的引燃点。

　　那么，这篇雄文到底是怎么说的呢，让我们一起先来看一看。

　　量子纠缠与针灸到底是怎么缠到一起去的？

　　文章从时下最热门的物理研究领域——量子力学说起。

　　量子理论认为，相互纠缠的两个或多个量子系统能够通过各种相互作用而彼此影响。

　　由此出发，该文专家认为，人体也是由量子组成，所以也必然会遵循这一规律，同时，直系亲属之间，比如孩子是由父母的单个精卵细胞发育而来，因此也有不可磨灭的联系，即量子纠缠。

　　综上，有血缘关系的直系亲属互治就有了理论基础，即父母生病给孩子针灸，子女生病给父母针灸。

　　当然，仅仅是理论肯定是行不通的，作者还做了试验论证。

　　他以痛症为例，采用上述方法针刺15位患者的直系亲属，研究结果提示，患者的疼痛将会在自身相应腧穴出现压痛点，其直系亲属（被刺者）相应腧穴也会出现压痛点。经过针刺治疗，所有的痛症均有所减轻，其中4例疼痛甚至即刻消失。

　　顺便说一下，他全文的“临床试验”部分就只有这么点，整个文章长5页……

　　作者干完以上这些，觉得自己还不够浪，于是开了一个更大的脑洞——他认为在外太空的宇航员也可以接受这套量子中医疗法，有病可以扎地球亲属……

　　他的推导过程是这样的……

　　大家都是量子嘛，直系亲属反正会纠缠嘛，那既然婴幼儿可以由父母接受治疗来解决，惧怕针灸的人可由直系亲属代替，然后量子纠缠其实是不受空间限制的，那异地亲属也可以替人受治，宇宙里的当然也可以咯！

冲出地球走向宇宙的原文

　　直接一下子解决了航天医疗问题的现在和未来……

　　这么高明到近乎妖孽的发现，难道不值得马上把国家科技进步奖甚至诺贝尔生理学或医学奖拱手奉上吗？

　　真是他说的这么回事吗？

　　文章看似有点逻辑，实际上漏洞百出，徒增笑柄。

　　首先，从理论上，量子纠缠是一个非常复杂的现象，到现在民众对其认识都极为肤浅，甚至在科学界也仍然是一个争议巨大的话题，就好像空中楼阁一样，由它推导的东西也很难站住脚。

　　其次，作者把量子状态下的理论直接用于人体这个无比复杂的整体，就好像说看到我国有龙哥那样的有搞笑天赋的涉黑份子，就直接认为所有中国人都和他一个德行一样，忽略了量子纠缠极度苛刻的条件，显然从逻辑上是错误的。

　　我们再来说说他试验的问题。也许作者会觉得，我的试验成功了，岂不是可以反过来证明量子纠缠真的存在？说不得我还能多得一个诺贝尔物理学奖呢！

　　那显然是想多了。

　　科学试验最重要的几个原则，对照、随机、重复，以作者论文提供的资料，一个都没满足。

　　你要想说明针灸有用，起码要设立没有接受针灸的阴性对照组吧？

　　或者作者其实是想比较同处一室的患者与其直系亲属和分隔两地的患者与其直系亲属的治疗效果，但是15例中14例同处一室，只有一例分隔两地，这个1例要能说明问题，医学统计学要吊死在高树上给你看了……

　　另外，医学试验因为其特殊性，一般也要求大样本量与双盲等特殊原则，大样本量暂且不提，作者大概不知道试验设计还有“单盲”“双盲”“三盲”这种事，否则干不出让患者同处一室看着其直系亲属被扎针这种骚操作……

　　退一万步说，大部分有共情能力的人，即便看的不是直系亲属被扎，甚至是只在喜爱的影视作品中看着角色被扎（或发生其他疼痛事件），也会有一定的反应的，难道这就证明观众和电视上手机里的角色之间存在量子纠缠？有些角色连人都不是，还有可能是小马、小猪甚至是矿石呢……

　　他还声称有续集呢

　　顺便一说，作者大概自己也知道他文章里的“临床研究”实在不够有说服力，于是在论文里“预告”了一下，说详细的试验结果会发表在同一期刊的2018年第1期——

在论文里预告一下，也很骚了

　　然而，笔者较了个真，还真去找了那一期杂志，并未发现相关报道。谨慎起见，未免错过这一高大上的研究发现，笔者又仔细参考了该杂志从此文章发表的2017年第11期到2018年第8期的所有文章，均未见相应的报道……

　　这……难道这惊天动地的重大发现就这么鸽了吗……往好处想，也许作者只是去补充相关实验数据去了呢，那我们翘首以待好了……

　　不想总结的总结

　　除了以上的内容，该文作者在其论文中还探讨了量子理论与中医中的针刺瞬间取效现象、中医的整体观念、阴阳学说等的联系，文中大量运用生涩难懂的中医医术语句，使用玄学操作，将这两者强行联系在一起。

　　再用上“只要看起来有点关系那就一定有关系”的推论方法，深刻解构和展现了“莫须有”的操作方法，然后一波“左脚踩右脚”直接升天，奔向自己的预设结论。

　　这种论文的面世，是作者赶热点的心机，是脑洞开大了把自己也忽悠瘸了的过犹不及，是缺乏基本科学素养的滥竽充数，也是杂志审核不严的直接后果。

　　最后伤害到的，不仅是作者、杂志的名声，也是中医的名声，该如何杜绝这种现象的再次出现，是值得从业人员深思的问题。

参考文献：

1 《试论“量子纠缠”与针灸》

2 《中国针灸》2017年第11期到2018年第8期

39健康网(www.39.net)专稿，未经书面授权请勿转载。